Определение от 06 декабря 2010 года №А28-10218/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10218/2010
 
393/35
 
 
    г. Киров                                                                            
 
    06 декабря 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 
 
    Индивидуального предпринимателя Андреева Владимира Анатольевича 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Альп Строй»
 
    о взыскании 134 743 руб. 41 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Андреев Владимир Анатольевич(далее - истец, ИП Андреев В.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Альп Строй» (далее– ответчик) о взыскании 134 743 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки товаров от 04.01.2009№ АСБ 02/09, в том числе 130 818 руб. 85 коп. основного долга и 3 924 руб. 56 коп. неустойки.
 
    Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ). 
 
    На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутст-вие представителей сторон. 
 
    06.12.2010 от ИП Андреева В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем истца Житлухиной Еленой Викторовной. Право полного отказа от исковых требований представите-лем истца предусмотрено в выданной на его имя доверенности от 01.04.2010. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд счел необходимым принять отказ ИП Андреева В.А. от иска, поскольку он не протии-воречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину, которая подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под-пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ Индивидуального предпринимателя Андреева Владимира Анатольевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью«Альпа Строй»о взыскании 134 743 рублей 42 копеек задолженности по договору поставки товаров от 04.01.2009№ АСБ 02/09, в том числе 130 818 рублей 85 копеек основного долга и 3 924 рублей 56 копеек неустойки.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Андрееву Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 042(пять тысяч сорок два) рубля 30 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.10.2010№ 696. Выдать справку, подлинник платежного поручения.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион-ный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесяч-ный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстан-ции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.А. Щелокаева