Определение от 20 октября 2014 года №А28-10207/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10207/2014
 
    г. Киров                   
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 4345000249, ОГРН 1034316517839, место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 31А)
 
    к индивидуальному предпринимателю Молчанову Денису Ивановичу (ИНН 434538008886, ОГРН 307434524800066, место нахождения: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров)
 
    о взыскании 72 489 рублей 34 копеек
 
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Молчанову Денису Ивановичу (далее – ответчик, ИП Молчанов Д.И.) о взыскании 72 489 руб. 34 коп., в том числе 70 837 руб. 17 коп.  задолженности за поставленную по договору теплоснабжения от 16.09.2013 № 389/2013 (далее – договор) в апреле и мае 2014 года тепловую энергию, 1 652 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2014 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.
 
    13.10.2014 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны; мотивы, по которым истец отказывается от иска, в заявлении не приведены. Заявление подписано директором предприятия, полномочия которого вытекают из закона.
 
    Ответчик возражений против его принятия судом не заявил.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принял отказ МУП «Водоканал» от иска о взыскании с ИП Молчанова Д.И. 72 489 руб. 34 коп., в том числе 70 837 руб. 17 коп.  задолженности за поставленную по договору теплоснабжения от 16.09.2013 № 389/2013 (далее – договор) в апреле и мае 2014 года тепловую энергию, 1 652 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением от 03.09.2014 № 731 государственная пошлина в размере 2 899 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга после предъявления требований в суд материалы дела не содержат, суд не усматривает оснований для отнесения на него расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 4345000249, ОГРН 1034316517839, место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 31А) от иска к индивидуальному предпринимателю Молчанову Денису Ивановичу (ИНН 434538008886, ОГРН 307434524800066, место нахождения: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров) о взыскании 72 489 (семидесяти двух тысяч четырехсот восьмидесяти девяти) рублей 34 копеек, в том числе 70 837 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 17 копеек задолженности за поставленную по договору теплоснабжения от 16.09.2013 № 389/2013 (далее – договор) в апреле и мае 2014 года тепловую энергию, 1 652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    производству по делу прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 4345000249, ОГРН 1034316517839, место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 31А) из федерального бюджета 2 899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 57 копеек государственной пошлины;
 
    выдать справку на возврат государственной пошлины, оригинал платежного поручения.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.С. Каранина