Решение от 21 января 2011 года №А28-10206/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  А28-10206/2010
 
365/22
 
    г. Киров
 
    21 января 2011 года         
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ньюс медиа-Рус»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Карат»
 
    о взыскании компенсации  за нарушение авторских прав
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Осиной  М.В., по доверенности 13.01.2011,
 
    ответчика – Гмызина П.А., по доверенности от 06.07.2010,
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Ньюс медиа-Рус» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Карат» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав. В качестве основания заявленного требования истец ссылается на публикацию в газете «Источник новостей», учредителем и издателем которой является ответчик, фотографического произведения (фотографии с изображением Ф.Киркорова), исключительные права на которое принадлежат истцу. 
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал.
 
    Ответчик факт публикации фотографического произведения в своем печатном  издании не отрицает, однако первоначально пояснил суду, что данная публикация могла быть осуществлена им без согласия автора или правообладателя и без выплаты вознаграждения на основании ч.5 ст. 1274 ГК РФ; в дальнейшем  ответчик в судебном заседании факт нарушения прав истца публикацией фотографии признал, но просит уменьшить размер компенсации за допущенное нарушение.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    12.10.2009 между истцом и Широковым В.В. заключен договор об отчуждении исключительных авторских прав,  в соответствии с которым Широков В.В. (правообладатель) обязуется передать истцу (приобретателю) в полном объеме исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – фотографические произведения с характеристиками, указанными в п. 1.2 договора: фотографии в стиле «портретная съемка», на которых должен быть изображен Киркоров Филипп Бедросович; лицо должно занимать не менее 70% по большей стороне на белом фоне; на фотографиях выражение лица Киркорова Ф.Б. должно отображать следующие эмоции: улыбка, смех, удивление, грусть, злость, раздражение, показывает язык; размер фотографии не менее 2 Гб.
 
    Одна из перечисленных фотографий, на которой изображен Киркоров Ф.Б., показывающий язык (далее - фотография, спорная фотография)  была размещена на обложке первого номера вышедшего в свет 09.11.2009 журнала «Жара», издателем которого является истец.
 
    17.09.2010 в газете «Источник новостей» № 38 (185)  спорная фотография была размещена на 24 полосе в статье под названием «Киркоров продает воспоминания о Пугачевой». Учредителем и издателем газеты «Источник новостей» является ответчик.
 
    Истец считает, что публикация фотографии произведена без его (правообладателя) согласия, что нарушает его исключительные  права,  и просит взыскать с ответчика 300 000 руб. в качестве компенсации за допущенное нарушение.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими   удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности, к которым относятся произведения науки, литературы и искусства, охраняются законом. Произведения науки, литературы и искусства, в число которых  входят и фотографические произведения, независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения,    являются объектами авторских прав (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).
 
    Исключительное право использование произведения принадлежит его автору  или иному правообладателю, к которому это право перешло по договору (ст. 1229, 1233-1235, 1270, 1285,1286 ГК РФ).
 
    Исключительное право истца на использование фотографического произведения возникло на основании договора об отчуждении исключительных прав от 12.10.2009, заключенного с автором произведения.
 
    Ответчик доказательства наличия у него права на использование  спорного фотографического произведения не представил.
 
    Доводы ответчика, первоначально изложенные им в отзыве на иск, не могут быть приняты во внимание.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии произведений, которые становятся  увиденными или услышанными в ходе таких   событий в объеме, оправданном информационной целью.
 
    Опубликованная ответчиком фотография не содержит какой-либо связи с содержанием статьи, не отражает какое-либо текущее событие. Кроме того, правомерное свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, предусмотренное ст. 1274 ГК РФ, предполагает обязательное указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.  Ответчиком не выполнены и данные требования закона.
 
    В соответствии со ст. 12, 1252, 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.
 
    Истец просит обязать ответчика выплатить компенсацию в размере 300 000 руб. Размер компенсации истец определяет исходя из суммы вознаграждения, которую он выплатил автору произведения - 147 821 руб. 63 коп., а также исходя из тиража печатного издания ответчика, который сам ответчик оценивает как самый большой тираж среди кировских печатных изданий.
 
    Суд считает размер компенсации, определенный истцом, соответствующим принципу разумности и справедливости, и удовлетворяет требование истца в заявленной им сумме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ньюс медиа-Рус» компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, а всего 309000 (триста девять тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.П. Воронина