Решение от 21 декабря 2010 года №А28-10198/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10198/2010
 
121/31
 
    г. Киров
 
    21 декабря  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  21 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСбыт»
 
    о взыскании 1 267 731 рубля 59 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бабинцева А.А., по доверенности от 27.09.2010,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз»(далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСбыт» (далее – ответчик) 1 267 731 рубля 59 копеек, в том числе 1 004 030 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 22.10.2009  № 146/09 (далее - договор) и 263 701 рубля 59 копеек пени за несвоевременную оплату товара, исчисленных за период с 27.12.2009 по 30.09.2010, а также расходов оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек и расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение от 10.11.2010,  согласно которому ответчик признал задолженность по договору в сумме 1 004 030 рублей 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 520 рублей 15 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек отнесены на ответчика.
 
    Определением от 15.11.2010 мировое соглашение утверждено судом. В части взыскания 1 004 030 рублей 00 копеек долга производство по делу прекращено.
 
    Истец настаивает на взыскании пени в сумме 263 701 рубль 59 копеек за несвоевременную оплату товара по договору за период с 27.12.2009 по 30.09.2010.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.12.2010 до 20.12.2010.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в части  взыскания  пени не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 22.10.2009 № 146/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, указанных в спецификации. Соответствующие спецификации подписаны сторонами 26.10.2009.
 
    В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора стоимость продукции закрепляется в спецификации; покупатель обязан произвести оплату  в течение 45 дней с момента отгрузки продукции по накладной со склада поставщика на основании выставленного поставщиком счета. Обязанность покупателя считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции осуществляется транспортом покупателя (самовывоз) со склада поставщика.
 
    В случае неоплаты продукции в сроки, указанные в спецификации, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы отгруженной продукции за каждый день просрочки. Пени начисляется при наличии факта предъявления претензии и/или искового заявления (пункт 4.2 договора).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о пролонгации  при отсутствии возражений сторон (пункты 6.5, 6.6 договора).
 
    В силу пункта 6.1 договора все споры и разногласия между сторонами разрешаются по возможности путем переговоров (претензионный порядок). Срок рассмотрения претензии составляет 20 дней с момента ее получения.
 
    По товарной накладной от 27.10.2009 № ПРРНУ-09_001098 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 004 030 рублей 00 копеек.
 
    В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику претензию от 03.06.2010, которая вручена ответчику 30.06.2010.
 
    Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку в товарной накладной от 27.10.2009 № ПРРНУ-09_001098 имеется ссылка на договор от 22.10.2009 № 146/09, наименование и количество указанного в ней товара соответствует спецификациям от 26.10.2009 № 01/09, 02/09, суд приходит к выводу, что поставка товаров осуществлялась истцом во исполнение договора.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ему истцом товара подтверждается материалами дела. Наличие задолженности в сумме 1 004 030 рублей 00 копеек признано ответчиком соглашением от 10.11.2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Представленный истцом расчет суммы пени соответствует условиям договора, ответчиком данный расчет и размер пени не оспорены.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности. Также суд не усматривает оснований и  для уменьшения размера пени. Доказательства несоразмерности пени последствиям неисполнения денежного обязательства ответчиком не представлены.
 
    Учитывая  изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 263 701 рубль 59 копеек за период с 27.12.2009 по 30.09.2010 следует удовлетворить.
 
    В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (в части взыскания пени) в сумме 5 341 рубль 15 копеек (платежное поручение от 08.10.2010 № 545) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз» 263 701 (двести шестьдесят три тысячи семьсот один) рубль 59 копеек неустойки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 341 (пять тысяч триста сорок один) рубль 15 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­