Определение от 15 октября 2010 года №А28-10187/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения 
 
Дело№ А28-10187/2010
 
/4
 
    г. Киров
 
    15 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    общества с ограниченной ответственностью«ЭВМ-Химкомплект»
 
    к открытому акционерному обществу«Шинный комплекс«Амтел-Поволжье»
 
    о взыскании 1 180 173 рублей 24 копеек, 
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«ЭВМ-Химкомплект»(далее также– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.09.2010 б/н к открытому акционерному обществу«Шинный комплекс«Амтел-Поволжье»(далее также– ответчик) о взыскании 1 180 173 рублей 24 копеек задолженности по договору от 21.01.2009№ 150016 за поставленный товар, судебных расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее также– АПК РФ) установлены требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд.
 
    Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ установлено, что к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Однако в нарушение требований указанной нормы истцом к иску приложена цветная копия платежного поручения от 16.09.2010№ 285, чем нарушены требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ, не допускающего направление указанного документа в копии.
 
    Пунктом 3 статьи 126 АПК РФ установлено, что к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 
 
    Однако истцом в обоснование заявленных требований не представлены документы и иные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности(товарные накладные, накладные, счета-фактуры и т.д., доказательства частичной оплаты). 
 
    Таким образом, истцом при подаче иска нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 126 АПК РФ. 
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное 
с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление от 22.09.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью«ЭВМ-Химкомплект»к открытому акционерному обществу«Шинный комплекс«Амтел-Поволжье»о взыскании 1 180 173 рублей 24 копеек долга оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием 
для оставления искового заявления без движения, в срок до 11 ноября 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, 
не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые 
к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием 
для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
 
     При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела. 
 
 
 
    Судья                С.В. Фадеева