Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А28-10183/2010
2
А28-10183/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ходатайства без движения
Дело № А28-10183/2010
/19
г. Киров
15 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вершининой А.А.
ознакомился с ходатайством индивидуального предпринимателя Маракулина Владислава Леонидовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Сидейг групп интернешнл»
об обеспечении иска
и установил:
индивидуальный предприниматель Маракулин Владислав Леонидович (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сидейг групп интернешнл» (далее –ответчик) о взыскании 4 231 812 рублей 00 копеек.
Одновременно в исковом заявлении истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста на имущество ответчика –деревоперерабатывающие станки и оборудование, находящиеся в месте производства по адресу: ул.Заозерная, слобода Леваши, г.Киров, Кировской области.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П).
В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Кроме того, истцом не обоснованы причины обращения с ходатайством об обеспечении иска, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования истца (доказательства принадлежности данного имущества ответчику).
При данных обстоятельствах ходатайство истца о принятии обеспечительных мер следует оставить без движения в силу части 1 статьи 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Маракулина Владислава Леонидовича об обеспечении иска оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до 29 октября 2010 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.
Судья А.А. Вершинина
