Решение от 21 декабря 2010 года №А28-10181/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10181/2010
 
360/22
 
    г.Киров
 
    21 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   21.12.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Целищеву Сергею Эдуардовичу
 
    о  взыскании  13 313 рублей 69 копеек
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 13 313 рублей 69 копеек, в том числе: 9 786 рублей 74 копеек долга за отпущенную в апреле - июле 2010 года по договору от 31.01.2008 № 21/08 (далее – договор) на объект ответчика  тепловую энергию в горячей воде  и 3 526 рублей 95 копеек пени за просрочку платежа.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом. 
 
    Истец направил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований о взыскании долга в связи с оплатой ответчиком долга после обращения в суд, просит взыскать с ответчика 3 526 рублей 95 копеек пени.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика (магазин), расположенный по адресу: Кировская область, г.Омутнинск, ул. Воровского,20.  
 
    В договоре стороны установили порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: согласно п.3 приложения № 3 к договору ответчик должен производить оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Установленный порядок расчетов нарушен ответчиком.
 
    Счета-фактуры от 30.04.2010 № 1123, от 31.05.2010 № 1415, от 30.06.2010 № 1592, от 30.07.2010 № 1770, от 31.08.2010 № 1968, предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в период с апреля по июль 2010 года, оплачены ответчиком  с нарушением установленных договором сроков.
 
    Согласно п.4 приложения № 3 к договору в случае нарушения установленных договором сроков оплаты ответчик должен уплатить истцу пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 526 рублей 95 копеек.
 
    Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в установленные договором  сроки ответчиком суду не представлены.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании  3 526 рублей 95 копеек пени  суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 330,331 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 приложения № 3 к договору.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
    взыскать с индивидуального предпринимателя Целищева Сергея Эдуардовича в пользу муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района 3 526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего:  5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек;
 
    в остальной части производство по делу прекратить.         
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина