Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10180/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10180/2010
407/2
г. Киров 23 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прозоровым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района
к индивидуальному предпринимателю Агалакову Константину Александровичу
о взыскании 8 713 рублей 09 копеек
без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (далее - истец, МУП ЖКХ) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Агалакову Константину Александровичу (далее – ответчик, ИП Агалаков К.А.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль-август 2009 года, февраль-май 2010 года в сумме 5 158 рублей 43 копейки, пени за период с 25.08.2009 по 30.09.2010 в сумме 3 554 рубля 66 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Между истцом (покупатель) и ОАО «Омутнинский металлургический завод» (поставщик) 01.01.1999 подписан договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности к договору на обслуживании поставщика находятся теплотрассы от бойлерной до ограждения территории завода; на обслуживании МП ЖКХ - теплотрассы от ограждения территории завода в город.
Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 43, 7 кв.м. по адресу: г. Омутнинск, ул. К.Либкнехта, 23, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 6.08.2007.
В соответствии с договором на отпуск тепловой энергии от 01.12.2007 № 64/07, заключенным между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке в помещение по адресу: К. Либкнехта, 23 г. Омутнинска, площадью 43, 7 кв.м., а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию. Учет отпущенной тепловой энергии ведется по установленным у Потребителя приборам коммерческого учета тепла, либо по объемам, зафиксированным настоящим договором.
В Приложении № 3 стороны согласовали порядок определения объемов полученной тепловой энергии.
Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.07.2009 № 00001708, 31.08.2009 № 00001864, 28.02.2010 № 00000515, 31.03.2010 № 00000820, 30.04.2010 № 00001119, 31.05.2010 № 00001411 на общую сумму 5 158 рублей 43 копейки. При расчетах истцом применены тарифы, установленные для МУП ЖКХ решениями Правления Региональной службы по тарифам от 24.10.2008 № 39/1 и 6.11.2009 № 33/7.
Указанные счета ответчиком не оплачены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически потребленное количество энергии.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательства исполнения обязательств по договору в части оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период ответчиком не представлены.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступлении последствий несовершения процессуальных действий возлагается на стороны.
Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, соответствующими указанным положениям закона в силу чего подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании пени за период с 25.08.2009 по 30.09.2010 соответствуют положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 приложения № 3 к договору № 64/7, заключенному между сторонами, в силу чего подлежат удовлетворению в соответствии с представленным расчетом в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы государственной пошлине, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Агалакова Константина Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района задолженность в сумме 5 158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 43 копейки, пени в сумме 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек, а всего 8 713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 09 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
