Определение от 23 октября 2014 года №А28-10173/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело А28-10173/2014
 
 
    город Киров
 
    23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыкиной К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску Администрации города Кирова  (ИНН 4348005534, ОГРН 1024301340238, г. Киров, ул. Воровского, 39)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  фирма «Риком»  (ИНН 4348034863, ОГРН  1024301309120, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, 31А)
 
    о  демонтаже рекламной конструкции
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
    установил: иск предъявлен о демонтаже рекламной конструкции (щитовая установка) площадью рекламного поля 36,00 кв.м, расположенную на земельном участке по адресу: г. Киров, ул. Блюхера, напротив д.32.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, производство по делу истец просит прекратить,последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    Ответчик направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
     Обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом Кировской области определением от 09.09.2014,  сохраняют свое действие до вступления данного судебного акта в законную силу (п. 5 ст. 96 АПК РФ).
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
         Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                        М.В.Малышева