Решение от 11 ноября 2010 года №А28-10168/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10168/2010
 
414/26
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному предприятию «Светловское ЖКХ»
 
    о взыскании 68 513 рублей 90 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Иньковой Е.В., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/17,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением
от 23.09.2010 № 38-72/40 к муниципальному предприятию «Светловское ЖКХ» (далее – МП, ответчик) о взыскании 68 513 рублей 90 копеек задолженности по договору электроснабжения от 15.01.2007 № 140618 за потребленную августе 2010 года электрическую энергию, а также расходов по государственной пошлине.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 15, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора электроснабжения не произведена оплата потребленной в августе 2010 года электрической энергии.
 
    В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку присутствующий в судебном заседании представитель истца против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражает, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие в суд  не поступили, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика при непредставлении отзыва на иск по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В соответствии с договором электроснабжения от 15.01.2007 № 140618 и дополнительными соглашениями к нему от 15.01.2007, от 25.07.2007 (далее – договор) ОАО (Гарантирующий поставщик) обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность) до Точки поставки, указанной в Приложении № 3 к Договору, а МП (Покупатель) обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  и учетом энергии (пункт 1.1. договора).
 
    Пунктами 2.3.2., 2.3.4. договора предусмотрены обязанности Покупателя оплачивать потребленную энергию и договорную мощность в соответствии с порядком, установленным в Приложении № 2 к Договору, по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством; передавать Гарантирующему поставщику ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным по телефону показания приборов учета с последующим письменным подтверждением.
 
    Определение величины потребления энергии регламентировано положениями раздела 3 договора.
 
    ОАО в августе 2010 года осуществляло подачу МП энергии.
 
    В подтверждение чего в материалы дела представлены: расчет задолженности, счет-фактура от 31.08.2010 № 5/12791, счет от 31.08.2010 № 5/18512, решение Правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, справка о нерегулируемой цене в августе 2010 года, выписка из журнала снятия показаний за август 2010 года, акт электропотребления от 31.08.2010, подписанный со стороны ответчика, заверенный его печатью.
 
    Ответчик оплату принятой в августе 2010 года энергии не произвел, в связи с чем истец числит за ним задолженность в сумме 68 513 рублей 90 копеек.
 
    Платежное требование от 10.09.2010 № 140618, выставленное истцом в банк ответчика, не исполнено.
 
    Неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств
по оплате явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом представлены доказательства энергоснабжения ответчика, расчет заявленных требований подтверждается документами дела. 
 
    Ответчик факт оказания услуг, их объем, качество, стоимость не оспорил, доказательства оплаты потребленной энергии не представил
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 68 513 рублей 90 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального предприятия «Светловское ЖКХ» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 68 513 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 90 копеек задолженности, а также 2740 (две тысячи семьсот сорок) рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова