Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10161/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10161/2010
117/31
г. Киров
30 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Косинская бумажная фабрика»
к муниципальному образованию «Косинское городское поселение» Зуевского района Кировской области в лице администрации Косинского городского поселения
о взыскании 34 198 рублей 85 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – Шеина А.М., по доверенности от 02.11.2010;
установил:
открытое акционерное общество «Косинская бумажная фабрика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.10.2010 № 1837 к муниципальному образованию «Косинское городское поселение» Зуевского района Кировской области в лице Администрации Косинского городского поселения о взыскании 34 198 рублей 85 копеек задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.
В дополнении к исковому заявлению от 01.12.2010 истец отказался от требований в части взыскания 17 533 рублей 33 копеек долга за услуги по отоплению помещения, расположенного по адресу: поселок Косино, улица Ленина, дом 9, квартира 1. В связи с уточнением требований просил взыскать с ответчика 18 398 рублей 37 копеек задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилых помещений, расположенных по адресам: поселок Косино, улица Ленина дом 3, квартиры 1 и 2, дом 17 квартира 1, дом 21 квартира 3.
Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований и их уточнении не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное заявление, дело рассмотреть по уточненным требованиям. Производство по делу в части взыскания 17 533 рублей 30 копеек долга подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования основаны на положениях статей 30, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по содержанию имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих общую площадь квартир и расшифровки расчета суммы долга.
Площадь квартир указанав Перечне имущества, безвозмездно передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» в муниципальную собственность вновь образованного муниципального образования «Косинское городское поселение Зуевского района Кировской области», утвержденном постановлением Правительства Кировской области от 30.05.2008 № 133/204 в редакции постановлений Правительства Кировской области от 11.06.2009 № 14/146, от 25.06.2010 № 56/283, от 13.10.2010 № 73/505.
Ответчиком расчет суммы долга по существу не оспаривается.
Поэтому суд отклонил ходатайство истца и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал; указал, что договор о предоставлении коммунальных услуг в отношении указанных в исковом заявлении помещений с ответчиком не заключался, счета-фактуры на оплату услуг в его адрес не выставлялись, акты выполненных работ им не подписывались.
Также представитель ответчика пояснил, что в помещении по адресу: поселок Косино, улица Ленина, дом 9, квартира 1 центральное отопление отключено в 2008 году в связи с ветхим состоянием жилого помещения и непригодностью проживания в нем.
Из материалов дела и пояснений ответчика установлено следующее.
Открытое акционерное общество «Косинская бумажная фабрика» оказывало услуги по отоплению жилых помещений, расположенных по адресу: поселок Косино, улица Ленина дом 3, квартиры 1 и 2, дом 17 квартира 1, дом 21 квартира 3.
Расчет стоимости потребленной теплоэнергии производился истцом в соответствии с пунктом 19 части 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, на основании нормативов потребления тепловой энергии на отопление, утвержденных решением Зуевской районной думы от 11.01.2008 № 3/20 по тарифам, утвержденным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2007 № 46/2, от 19.12.2008 № 49/1 с изменениями, предусмотренными решением от 30.01.2009 № 3/1, решением от 27.11.2009 № 36/1, с учетом стандартов уровня платежей граждан, утвержденных решением Косинской поселковой думы от 08.02.2008 № 6/33, от 15.12.2008 № 23/102.
В связи с прекращением договоров социального найма в связи со смертью нанимателей в периоды с 01.01.2009 по 01.03.2010 помещение по адресу: улица Ленина, 3-1; с 07.09.2009 по 07.10.2009 помещение по адресу: улица Ленина, 3-2; с 05.04.2009 по 18.06.2009 помещение по адресу: улица Ленина, 17-1; с 01.11.2008 по 01.03.2009 помещение по адресу: улица Ленина, 21-3 не были заселены.
Истец, полагая, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике пустующих помещений, обратился в суд с данным иском.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 5 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Жилые помещения, указанные истцом, принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается Переченем имущества, безвозмездно передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» в муниципальную собственность вновь образованного муниципального образования «Косинское городское поселение Зуевского района Кировской области», утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 30.05.2008 № 133/204 в редакции постановлений Правительства Кировской области от 11.06.2009 № 14/146, от 25.06.2010 № 56/283, от 13.10.2010 № 73/505.
Факт оказания истцом услуг по отоплению помещений подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Представленный истцом расчет стоимости потребленной теплоэнергии соответствует требованиям законодательства.
Ответчик не представил доказательства оплаты долга в сумме 18 398 рублей 37 копеек.
Доводы ответчика о том, что с истцом не заключался договор, не выставлялись счета-фактуры и не подписывались акты выполненных работ, не могут быть приняты судом, поскольку отсутствие данных документов не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при обращении в суд с иском отсрочена уплата государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек (определение от 15.10.2010).
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1024 рублей 08 копеек, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом отказа истца от их части), относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
прекратить производство по делу в части требования открытого акционерного общества «Косинская бумажная фабрика» о взыскании с муниципального образования «Косинское городское поселение» Зуевского района Кировской области в лице администрации Косинского городского поселения 17 533 рублей 30 копеек долга за тепловую энергию по объекту: п. Косино, ул. Ленина, д. 9, кв. 2.
Взыскать с муниципального образования «Косинское городское поселение» Зуевского района Кировской области в лице администрации Косинского городского поселения в пользу открытого акционерного общества «Косинская бумажная фабрика» 18 398 (восемнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 37 копеек долга.
Взыскать с муниципального образования «Косинское городское поселение» Зуевского района Кировской области в лице администрации Косинского городского поселения в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 08 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева