Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А28-10141/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10141/2014
г. Киров
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области (ИНН: 4342001639, ОГРН: 1044307509718, юридический адрес: 612600, Россия, Кировская область, г. Котельнич, ул. К.Маркса, д.8)
к индивидуальному предпринимателю Юдинцеву Николаю Александровичу (ИНН: 431200968023, ОГРНИП: 304431220200034, место жительства: 612020, Кировская область, Шабалинский район, пгт Ленинское)
о взыскании 8 701 рублей 65 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Юдинцеву Николаю Александровичу(далее – ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 8 701 рублей 65 копеек.
Заявитель, ссылаясь на положения статей 31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит взыскать с ответчика указанную задолженность и восстановить срок для ее взыскания по основаниям, изложенным в заявлении.
09.09.2014 заявление принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению определение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2014 получено заявителем 11.09.2014.
Ответчик согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных в дело доказательств считается надлежащим образом извещенным о принятии арбитражным судом заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ВАС РФ в «Картотеке арбитражных дел».
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 9, 10 статьи 46 НК РФ).
Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ответчиком числится задолженность по налогам и пени в сумме 8 701 рублей 65 копеек, образовавшаяся до 01.01.2009.
В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 НК РФ, заявитель 05.09.2014 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности.
Доказательств выставления и направления ответчику требований об уплате задолженности в порядке, предусмотренном статьей 70 НК РФ, налоговый орган не представил, пояснив, что после истечения срока хранения документы уничтожены.
С учетом того, что взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика до 01.01.2009, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения налогового органа в суд сроки принудительного взыскания по вышеуказанному требованию налогового органа истекли.
Оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд из материалов дела не усматривается. Приведенные в ходатайстве обстоятельства (большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченность сроков для взыскания), суд не может признать уважительными, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При указанных обстоятельствах требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области (ИНН: 4342001639, ОГРН: 1044307509718, юридический адрес: 612600, Россия, Кировская область, г. Котельнич, ул. К.Маркса, д.8) отказать.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Р.В. Серегин
