Определение от 26 ноября 2010 года №А28-10138/2010

Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10138/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А28-10138/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ óë. Ê. Ëèáêíåõòà, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
Дело № А28-10138/2010
 
253/19
 
    г. Киров    
 
    26 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Вят-Лес» (ОГРН 1064316001892, ИНН 4316004249)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    рассмотрел в судебном заседании обоснованность требования заявителя к должнику,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа –Горячевской О.В., по доверенности;
 
    от должника –не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее –уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Вят-Лес»(далее - ООО «Вят-Лес») несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству.
 
    ФНС России в обоснование заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, что ООО «Вят-Лес» не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, а также по страховым и накопительным взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в результате чего образовалась задолженность в сумме 990 594 рублей 09 копеек, просит признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 956 227 рублей 46 копеек, в том числе по налогам в сумме 631 043 рублей 97 копеек, по пени 198 585 рублей 10 копеек, по штрафам 126 598 рублей 39 копеек.
 
    ФНС России в судебном заседании заявила об отсутствии у должника имущества в количестве, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Гарантий оплаты данных расходов не представила.
 
    В ходе судебного заседания установлено:
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 13.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 1064316001892, ИНН 4316004249.
 
    В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Для определения признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета пеней и иных финансовых санкций (п.2 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 31.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    Доказательств наличия у должника достаточного количества имущества и денежных средств в материалы дела не представлено. Доказательств наличия у должника счетов в банках и денежных средств в кассе в материалы дела не представлено. Согласно справке службы судебных приставов Российской Федерации имущества и денежных средств у должника также не обнаружено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 32, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вят-Лес» (ОГРН 1064316001892, ИНН 4316004249) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья         Р.С. Шакиров
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать