Решение от 25 ноября 2010 года №А28-10119/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10119/2010
 
317/9
 
    город Киров
 
    25 ноября 2010 года                                                           
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
 
    помощником судьи Луженцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала Кировское линейное управление магистральных газопроводов
 
    к муниципальному образованию «Нолинский район»
 
    о взыскании 300 435 рублей 50 копеек,
 
 
    в отсутствие сторон
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала Кировское линейное управление магистральных газопроводов (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию «Нолинский район» (далее – ответчик) о взыскании 300 435 рублей 50  копеек задолженности по договору от 20.01.2005 № 17-05-06 за период с июля по сентябрь 2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 15, 393, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию ГРС и газопровода-отвода г.Нолинска.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву ответчик исковые требования не оспаривает, просит рассмотреть дело без участия своего представителя и уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее:
 
    20.01.2005 муниципальное образование «Нолинский район» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» (далее – исполнитель) заключили договор № 17-05-06 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газопровода – отвода и ГРС г.Нолинска.
 
    Решением участника общества с ограниченной ответственностью  «Волготрансгаз» от 14.01.2008 № 25 фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» было изменено на общество с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Нижний Новгород», утвержден устав в новой редакции.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за услуги, предоставляемые исполнителем, производятся на основании калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    В приложении к договору сторонами достигнуто соглашение о стоимости оказанных услуг: 1 344 690 рублей (с НДС) в год и 112 057 рублей 50 копеек (с НДС) в месяц. В соответствии с пунктом 5.2. договора указанная в калькуляции сумма вносится на расчетный счет исполнителя не позднее пятого числа текущего месяца.
 
    На выполненные работы, стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, составляют и подписывают акт выполненных работ (пункт 6.1.).
 
    Пунктом 10.1 договора определено, что договор вступает в силу с 01.01.2005 и действует до 31.12.2005. Если ни одна из сторон за тридцать дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет автоматически продлен на тот же срок (пункт 10.3. договора).
 
    В материалы дела не представлено доказательств отказа сторон от дальнейшего пролонгирования договора от 20.01.2005 №17-05-06, в связи с чем суд рассматривает данный договор как действующий.
 
    В период с июля 2010 по сентябрь 2010 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газораспределительной станции. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 31.07.2010 № 08/07-006 на сумму 112 057 рублей 50 копеек, от 31.08.2010 № 08/08-006 на сумму 94 189 рублей 00 копеек, от 30.09.2010 № 08/09-006 на сумму 94 189 рублей 00 копеек, которые ответчиком не были оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договоров.
 
    Договор не признан недействительными, незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. Претензии по качеству оказания услуг ответчиком истцу не направлялись.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 20.01.2005 № 17-05-06, оплате задолженности в сумме 300 435 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 300 435 рублей 50 копеек истцом документально доказаны и ответчиком признается, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 11 463 рублей 54 копеек, т.е. отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты госпошлины прекращены.
 
    При рассмотрении спора между сторонами возникли отношения по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых входит уплаченная истцом госпошлина. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу денежную сумму 9 008 рублей 71 копейка, равную понесенным им судебным расходам.
 
    Истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2 454 рублей 83 копейки, которая на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ему возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального образования «Нолинский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала Кировское линейное управление магистральных газопроводов задолженность в размере 300435 (триста тысяч четыреста тридцать пять) рублей 50 копеек, а также 9008(девять тысяч восемь) рублей 71 копейка расходов по оплате государственной пошлины, всего: 309444 (триста девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 21 копейка.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Л.Н. Горев