Определение от 03 декабря 2010 года №А28-10114/2010

    2
 
А28-10114/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10114/2010
 
326/9
 
 
    г. Киров
 
    03 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская швейная компания»
 
    о взыскании 10 000 рублей 00 копеек,
 
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская швейная компания» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10 000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании, назначенном на 30.11.2010 в 13 часов 00 минут, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.
 
    Представитель истца не явился в судебное заседание, направил ходатайство от 02.12.2010 об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
 
    Ответчик присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил, мотивированный отзыв на заявление не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская швейная компания» о взыскании 10 000 рублей 00 копеек от иска, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская швейная компания» в пользу федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья        Л.Н.Горев