Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10111/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, Êèðîâ, Ê.Ëèáêíåõòà,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
Дело№ А28-10111/2010
329/6
г.Киров
22 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 дело по иску общества с ограниченной ответственностью Вятская производственно-торговая компания«Био-Прод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд-Пермь»
о взыскании 13 779 рублей 81 копейки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца– Паламарчук Я.А.., по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика– не явился,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 13 779 рублей 81 копейки, в том числе 10 649 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 21.04.2010№ 50 П/10-ДП товар и 3 130 рублей 81 копейки пени.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика, в связи с изменением наименования, просит считать надлежащим ответчиком– ООО«Старфуд».
Учитывая достаточность представленных доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Произвести замену ответчика, надлежащим ответчиком считать - общество с ограниченной ответственностью «Старфуд» (ИНН– 7728719450, ОГРН 1097746800612), расположенное по адресу: 117246, г. Москва, Научный проезд, 20, 3.
2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2010 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, кабинет 206.
3.Истцу– представить суду доказательства вручения иска надлежащему ответчику, выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика– ООО«Старфуд».
Ответчику(ООО«Старфуд») - представить отзыв на исковое заявление, выполненный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором необходимо выразить свое мнение в отношении заявленных истцом требований, представить доказательства оплаты полученного товара(если оплачен), в случае наличия возражений по сумме и периоду начисления неустойки – контррасчет пени, представить копию свидетельства о государственной регистрации.
В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца и ответчика, их место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленного требования, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; представить документы, подтверждающие направление отзыва и дополнительных доказательств лицам по делу в сроки, обеспечивающие их получение до судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Все представляемые письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Явку сторон в судебное заседание признать обязательной!
В случае неисполнения требований суда или неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф на организации в размере 1.000 МРОТ и 50 МРОТ - на должностных лиц!
Судья Т.В. Киселева