Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10110/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10110/2010
355/17
г. Киров
22 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е..Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВМ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Гарант»
о взыскании 23 307 рублей 82 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Шалагиновой Н.А. – по доверенности от 16.09.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гео-Гарант» (в дальнейшем – ответчик) 19 607 рублей 00 копеек - стоимости предварительно оплаченного аванса по договору от 05.03.2009 № 01-08 и 3 700 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрении дела истец уменьшил свои исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика помимо суммы долга в размере 19 607 рублей 00 копеек 2 136 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 06.12.2010.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде уменьшить размер исковых требований. Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд принимает его.
Ответчик явку представителя не обеспечил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом было установлено, что 05.03.2009 стороны заключили договор на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу №01-08 в соответствии с которым подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства по выполнению работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: пгт. Богородское, ул. 1 мая, 18, а заказчик (истец) обязался оплатить выполненные работы.
В силу пункта 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 39 214 рублей00 копеек. В течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора истец обязался перечислить ответчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50 % от общей стоимости работ по договору, что составляет 19 607 рублей 00 копеек (пункт 3.2 договора).
Платежным поручением от 23.04.2009 № 1 истец перечислил в адрес ответчика 19 607 рублей 00 копеек.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По правилам пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).
По условиям заключенного договора окончательный срок выполнения работ – 30 июня 2009 года.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил до настоящего времени.
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного задолженность ответчика в размере 19 607 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца в полном размере.
За пользование чужими денежными средствами истец предъявил к оплате, с учетом уточнения, 2 136 рублей 35 копеек. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гео-Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВМ» 19 607 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 2 136 рублей 35 копеек процентов и в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
