Решение от 31 октября 2014 года №А28-10108/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10108/2014
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (ИНН: 4345000930, ОГРН: 1024301310703, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г.Киров, пр-кт Октябрьский, д.24)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Родина» (ИНН: 4345092786, ОГРН: 1044316874667, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г.Киров, Октябрьский пр-кт., д. 67)
 
    о взыскании 122 169 рублей 60 копеек,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (далее - истец) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Родина» (далее по тексту – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме в сумме 122 169 рублей 60 копеек.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области направлено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    24.12.2004 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № ДИ-31-0192-05-А (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование за плату хозяйственный инвентарь, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору) и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях осуществления уставной деятельности арендатора (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Указанное имущество принадлежит арендодателю на праве собственности и не обременено правами и притязаниями третьих лиц (пункт 1.3 договора).
 
    Факт передачи имущества арендатору подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2005.
 
    Порядок и размер арендной платы установлены в разделе 3 договора аренды.
 
    В соответствии с пунктом 5.1, договор вступает в силу с 01.01.2005 и действует по 31.12.2005.
 
    Поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом по истечении срока действия договора аренды при отсутствии возражений Арендодателя, договор в соответствии с частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возобновился на неопределенный срок на тех же условиях.
 
    31 декабря 2012 года стороны заключили дополнительное соглашение, по которому размер арендной платы с 01.01.2013 увеличился и составил 17 452 рубля 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость. 
 
    Соглашением от 31 марта 2014 года стороны расторгли договора аренды. 
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, за период с сентября 2013 года по март (включительно) 2014 года, истец просит взыскать с него возникшую задолженность в сумме 122 169 рублей 60 копеек.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что  к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи имущества. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    С учетом дополнительного соглашения от 31.12.2012 ежемесячный размер арендной платы с 01.01.2013 составляет – 17 452 рубля 80 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость) и должен быть внесен арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца на основании выставленного счета.
 
    Материалами дела подтверждается выставление ответчику счет-фактур на оплату ежемесячных арендных платежей.
 
    Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий договора не исполнил обязательства по внесению арендной платы с сентября 2013 года по март (включительно) 2014 года, в результате чего его задолженность перед истцом составила 122 169 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом и подписанным сторонами 31.03.2014 актом сверки суммы задолженности.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд признает требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы соответствующим положениям статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям  договора аренды, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.
 
 
    Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.
 
    В соответствии со статьями 101,  110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4665 рублей 09 копеекотносятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Родина» (ИНН: 4345092786, ОГРН: 1044316874667, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г.Киров, Октябрьский пр-кт., д. 67) в пользу открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (ИНН: 4345000930, ОГРН: 1024301310703, юридический адрес: 610006, Россия, Кировская область, г.Киров, пр-кт Октябрьский, д.24) задолженность по арендной плате в сумме 122 169 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по плате госпошлины в сумме 4665 рублей 09 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                                  С.В.Вылегжанина