Решение от 05 ноября 2014 года №А28-10104/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело№А28-10104/2014
 
 
    г. Киров
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Спекта Интерпак» (ОГРН 1037739319672, ИНН 7724193494, юридический адрес: 156961, г. Кострома, ул. Зеленая, 10)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаСтрап» (ОГРН 1094345016732, ИНН 4345264548, юридический адрес: 610004, г. Киров, ул. Ананьинская, 15)
 
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Спекта Интерпак» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Бэхет» (далее - ответчик) о взыскании 60 960 рублей 00 копеек задолженности, 4 931 рубля 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 65 891 рубля 41 копейки.  
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Ответчик считается извещенными надлежащим образом в порядке, установленном частью 1 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (заказная корреспонденция, содержащая копию определения суда о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по регистрационному адресу из сведения ЕГРЮЛ и была возвращена органом связи с отметкой «возвращается в связи с истечением срока хранения», конверт содержит 2 отметки об оставлении извещений), отзыв не представил, доводы истца не опровергнул.
 
    Дело рассматривается судом в порядке, установленном главой 29 АПК РФ (упрощенное производство), без вызова сторон.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Как следует из представленных материалов, 01.03.2012 между сторонами был заключен дистрибьюторский договор № 1/03/12 (далее – договор).
 
    Согласно пунктам 1.1., 1.2. и 2.11. договора, истец обязался предоставить ответчику полиэстеровую упаковочную ленту (далее – товар) с правом ее продажи и сроком оплаты в течение 15 банковских дней. 
 
    Истец обязательства по передаче товара выполнил, по товарной накладной от 26.07.2013 № 4328 передал ответчику товар на сумму 60 960 рублей 00 копеек, ответчик товар по данной накладной принял без замечаний, обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом. 
 
    Истец обязательства по передаче товара выполнил, ответчик полученный товар надлежащим образом не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.
 
    Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. 
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 60 960 рублей 00 копеек суд считает обоснованными и в силу положений статей 307, 309, 310, 408, 454, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку просрочка в оплате задолженности за поставленный товар имела место, то истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 931 рубль 41 копейка, исходя из текущей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25% за период с 19.08.2013 по 11.08.2014 (353 дня).
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела, имелась просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов заявлены истцом обоснованно и полежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВяткаСтрап» (ОГРН 1094345016732, ИНН 4345264548, юридический адрес: 610004, г. Киров, ул. Ананьинская, 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спекта Интерпак» (ОГРН 1037739319672, ИНН 7724193494, юридический адрес: 156961, г. Кострома, ул. Зеленая, 10) 60 960 рублей 00 копеек задолженности, 4 931 рубль 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 65 891 рубль 41 копейку, а также 2 635 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров