Определение от 30 ноября 2010 года №А28-10103/2010

Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10103/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
и утверждении мирового соглашения
 
Дело№ А28-10103/2010
 
114/31
 
    г. Киров 
 
    30 ноября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А. 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    муниципального унитарного предприятия«Нововятский«Водоканал»
 
    к открытому акционерному обществу«Кировский ССК»
 
    о взыскании 135 982 рублей 11 копеек
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца– Апареевой Е.С. по доверенности от 17.02.2010№ 10,
 
    от ответчика– Кашиной А.В. по доверенности от 03.06.2010№ 10-15/46,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие«Нововятский«Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу«Кировский ССК» (далее - ответчик) о взыскании 135 982 рублей 11 копеек долга за оказанные услуги по приему сточных вод.
 
    В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 30.11.2010 и просили его утвердить.
 
    Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленное мировое соглашение от 30.11.2010 заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение от 30.11.2010 содержит сведения об условиях, размере и о сроках погашения ответчиком долга истцу, что соответствует части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассматриваемое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение от 30.11.2010 и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 5 079 рублей 46 копеек(платежное поручение от 08.10.2010№ 1069).
 
    С учетом части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном мировым соглашением.
 
    В соответствии со статьей 140 Арбитражного кодекса Российской Федерации сторонами достигнуто соглашение о распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины: на ответчика возложена обязанность по уплате в пользу истца половины государственной пошлины, перечисленной в бюджет при предъявлении иска(2 539 рублей 73 копейки).
 
    С учетом изложенного государственная пошлина в оставшейся части в сумме 2 539 рублей 73 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 140 - 142, частью 2 статьи 150, 184 - 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить заключенное муниципальным унитарным предприятием«Нововятский«Водоканал»и открытым акционерным обществом«Кировский ССК»мировое соглашение от 30.11.2010 следующего содержания:
 
    «ответчик обязуется оплатить 135 982 рубля 11 копеек(сто тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля) 11 копеек до 31.12.2010 и 2 539(две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 73 копейки государственной пошлины до 31.12.2010.»
 
    2. Прекратить производство по делу. 
 
    3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию«Нововятский«Водоканал»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2539(две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 73 копейки, уплаченную платежным поручением от 08.10.2010№ 1069.
 
        Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения, в соответствии со статьями 141, 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                        В. А. Киселева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать