Решение от 26 января 2011 года №А28-10102/2010

Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: А28-10102/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № 10102/2010
 
356/22
 
    г. Киров
 
    26 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25.01.2011
 
    Решение изготовлено в полном объеме   26.01.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лаптевой Т.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Канат и К»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Техлессервис»
 
 
    о  взыскании  569 773 рублей 51 копейки 
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Кочурова А.И., по доверенности от 11.01.2010  
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 569 773 рублей 51 копейки долга по договору уступки права требования от 27.09.2010.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    27.09.2010 между истцом и ООО «Лесфорт» заключен договор уступки права требования (далее - договор уступки), по которому ООО «Лесфорт», являясь кредитором ответчика, уступило истцу право требования с ответчика денежных средств в размере 569 773 рублей 51 копейки, возникшим по договору поставки от 02.06.2009 № 16 (далее – договор поставки),  заключенному между ООО «Лесфорт» и ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, по договору поставки по товарным накладным от 03.06.2009 № 311, от 10.06.2009 № 326, от 15.06.2009 № 331, от 18.06.2009  № 343, от 19.06.2009 № 338, от 21.06.2009 № 349, от 10.08.2009 № 473  ООО «Лесфорт» поставило ответчику товар на общую сумму 1 430 674 рубля 30 копеек, который ответчиком оплачен частично на сумму 860 900 рублей 79 копеек (платежные поручения от 09.06.2009, от 30.06.2009 № 480, от 03.08.2009 № 607, от 02.09.2009 № 702, от 07.09.2009 № 715).
 
    Сумма долга ответчика перед ООО «Лесфорт» за поставленный     по договору поставки товар на момент заключения договора уступки составила 569 773 рубля 51 копейку.  
 
    Размер обязательств, составляющих предмет договора уступки, подтвержден представленными суду письменными доказательствами: договором поставки, указанными товарными накладными, платежными документами, расчетом, составленным истцом, актом сверки расчетов, подписанным сторонами договора поставки по состоянию на 27.09.2010. 
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 569 773 рубля 51 копейки долга соответствующим положениям статей 307,309,310,314,382 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу должна быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техлессервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канат и К» 569 773 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 51 копейка долга и 14 395 (четырнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 584 168 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Н.П.Воронина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать