Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А28-1010/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № 1010/2010
27/2
«19» марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010года
В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2010года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз»
о взыскании 64 907 рублей 45 копеек
с участием представителей сторон:
истца – Лалетина И.Г. по доверенности от 11.01.10 № 11-12/10
ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании 64907 рублей 45 копеек долга за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения от 12.02.2008 № 510500 (далее – договор) за период с ноября по декабрь 20009 года.
В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания долга, просит взыскать задолженность за декабрь 2009 года в сумме 21950 рублей 87 копеек.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
12.02.2008 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 510500, по условиям которого истец поставлял ответчику электроэнергию.
Согласно приложения № 2 к договору расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке: первого числа промежуточный платеж в размере 50% стоимости объема потребления электроэнергии расчетного месяца и не позднее 5-го числаследующего за расчетным, в банк на расчетный счет ответчика выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии в учетом ранее выставленного платежного требования. Срок оплаты – 5 рабочих дней, не считая для поступления в банк платежного требования.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором электроснабжения от 12.02.2008 № 510500; Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, актом электропотребления от 31.12.2009, счетами от 01.12.2009 № 8/15538, от 31.12.2009 № 8/18377, счетом-фактурой от 31.12.2009 № 8/15530 на сумму 38346 рублей 24 копейки.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. В нарушение указанных условий договора, предъявленные истцом в банк ответчика платежные требования были возвращены истцу ввиду неполучения согласия на акцепт.
Ответчикоплату в полном объеме не произвел.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по счету-фактуре от 31.12.2009 составила 21950 рублей 87 копеек, доказательстваоплаты потребленной электрической энергии в указанной сумме не представил.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 21950 рублей 87 копеек в соответствии с представленным расчетом, обоснованным, соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
В связи с уменьшением истцом исковых требований, а также уплаты истцом госпошлины в большем размере при подаче иска в суд, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2680 рублей 59 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 21 950 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек и 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки расходов по государственной пошлине.
Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 59 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
