Решение от 05 ноября 2014 года №А28-10101/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А28-10101/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10101/2014
 
    город  Киров
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Лузские тепловые сети" (ИНН: 4316004432, ОГРН: 1074316000296, юридический адрес: Кировская область, г.Луза, ул. Ленина, д. 33)
 
    к муниципальному казенному предприятию "Водоканал" (ИНН: 4316005228, ОГРН: 1104316000326, юридический адрес: Кировская область, г.Луза, ул. Ленина, д. 33)
 
    о взыскании 8870 рублей 84 копеек
 
 
    установил: ­ общество с ограниченной ответственностью "Лузские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия "Водоканал" (далее – ответчик) 8870 рублей 84 копеекдолга за оказанные транспортные услуги на основании актов №00000642 от 09.12.2011, №00000315 от 19.06.2012, №00000336 от 29.06.2012.
 
    О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образомв порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Определение Арбитражного суда от 05.09.2014 получено истцом и ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В декабре 2011 года и в июне 2012 года истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 8870 рублей 84  копейки.
 
    Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами №00000642 от 09.12.2011 (услуги а/мЭО-2626 очистка канализационных колодцев по ул. Добролюбова), №00000315 от 19.06.2012 (услуги а/м УАЗ), №00000336 от 29.06.2012 (услуги а/м УАЗ), товарно-транспортными накладными с отметками о количестве отработанных часов.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику были направлены счета-фактуры.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Отношения сторон договором не оформлены.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Какого – либо соглашения о сроках исполнения обязательства по оплате оказанных услуг между сторонами не заключалось. В этом случае к отношениям сторон подлежат применению положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    На дату рассмотрения дела задолженность ответчика за оказанные истцом  услуги составляет 8870 рублей 84  копейки.
 
    С наличием задолженности в указанном размере ответчик согласен.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в суд не представлено.
 
    Учитывая, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, принимая во внимание согласие ответчика с наличием и размером долга в сумме 8870 рублей 84  копейки, суд считает требование истца о взыскании данной суммы соответствующим статьям 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с муниципального казенного предприятия "Водоканал" (ИНН: 4316005228, ОГРН: 1104316000326, юридический адрес: Кировская область, г.Луза, ул. Ленина, д. 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лузские тепловые сети" (ИНН: 4316004432, ОГРН: 1074316000296, юридический адрес: Кировская область, г.Луза, ул. Ленина, д. 33) 8870 (восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 84 копейки долга.
 
    Взыскать с муниципального казенного предприятия "Водоканал" (ИНН: 4316005228, ОГРН: 1104316000326, юридический адрес: Кировская область, г.Луза, ул. Ленина, д. 33) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                  М.В.Малышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать