Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10094/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10094/2010
412/2
г. Киров 10 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов»
к обществу с ограниченной ответственностью «Профит»
о взыскании 297 160 рублей 00 копеек
с участия представителей:
истца – Шильниковой Ю.В., по доверенности от 12.02.2010 № 15
ответчика- не явились, извещены надлежащим образом
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» (далее – истец, ООО «Лизинг-Хлынов»)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - ответчик, ООО «Профит») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.06.2009 № 40-ОС, неустойки за период с 31.08.2009 по 13.10.2010 в сумме 27 160 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, правовым основанием исковых требований указывает статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве исковые требования признает в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ООО «Профит» закону не противоречит, права других лиц не нарушает в силу чего в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.
Согласно пункту 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования истца подтверждаются договором купли-продажи, заключенным между сторонами от 30.06.2009 № 40-ОС, спецификацией (Приложение № 1) и графиком платежей (Приложение № 2) к нему; актом приема-передачи основных средств от 22.07.2009 и приложением № 1 к нему, счетом-фактурой от 22.07.2009 № 00001303, расчетом неустойки и в соответствии с условиями договора, положениями статей 309, 310, 454, 486, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена истцу при обращении в суд, подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» денежные средства в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 27 160 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, а всего 297 160 (двести девяносто семь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» 8 934 (восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
