Определение от 26 ноября 2010 года №А28-10093/2010

    3
 
А28-10093/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
А28-10093/2010
 
319/9
 
    г. Киров
 
    26 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление Администрации города Кирова
 
    к индивидуальному предпринимателю Ситникову Андрею Юрьевичу
 
    и к муниципальному унитарному предприятию «Кировсвет»
 
    о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кучиной И.В., по доверенности от 07.10.2010 № 7278-01-01,
 
    от ответчика – МУП «Кировсвет» – Русских А.А., по доверенности от 11.01.2010 б/н,
 
    от ответчика – ИП Ситников А.Ю., на основании паспорта,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация города Кирова (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к к индивидуальному предпринимателю Ситникову Андрею Юрьевичу и к муниципальному унитарному предприятию «Кировсвет» (далее – ответчики) с исковым заявлением о взыскании принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции
 
    Истец явился в судебное заседание, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Ответчик, МУП «Кировсвет», исковые требования не признает, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Ответчик, ИП Ситников А.Ю., в судебное заседание не явился, уведомление о вручении вернулось в суд с отметкой почтовой связи «истёк срок хранения», в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, ИП Ситникова А.Ю.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 26.11.2010 для представления сторонами мирового соглашения.
 
    После перерыва истец в устном порядке заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования вопроса мирным путём.
 
    Ответчики не возражают.
 
    Суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Судебное разбирательство отложить на 10 декабря 2010 года в 14 часов 00 минутв помещении арбитражного суда Кировской области по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д.102, каб.1-221, председательствующий по делу - судья Горев Лев Николаевич, помощник судьи Луженцова Юлия Александровна, каб. 413, тел.: 709-122, секретарь судебного заседания Шмакова Ольга Анатольевна, каб. 413, тел.: 709-169
 
    2.Сторонам – представить мировое соглашение, заключенное и подписанное между сторонами.
 
    3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании – заявить суду о рассмотрении заявления в их отсутствие. Данное заявление можно направить по факсу № 709-210,709-200,709-235с указанием на номер дела.
 
    4.Суд предлагает истцу и ответчику в силу требований статей 9, 66 и 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до начала судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств должно быть составлено в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
5.Суд указывает сторонам на необходимость представления документов не менее чем за 5 (пять) дней до начала судебного заседания.
 
    6.Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В случае, если доказательства представлены с нарушением срока, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    7.Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение, право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, при этом последнее ходатайство может быть подано стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных познаний в сфере экономики, финансов, управления.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    8.На основании п. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
9.Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что их заявления и ходатайства о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, могут быть направлены в электронном виде по адресу: sud@kirov.arbitr.ru. 
 
    10.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    11.Суд извещает стороны, что в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дополнительную информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о перерывах в рассмотрении дела, об отложении можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru/.
 
 
    Судья                                                  Л.Н.Горев