Решение от 08 декабря 2010 года №А28-10092/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10092/2010
 
110/31
 
    г. Киров
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                       02 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       08 декабря 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат»­
 
    к индивидуальному предпринимателю Лихачевой Ларисе Евгеньевне
 
    о взыскании 41 685 рублей 43 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лихачевой Ларисе Евгеньевне (далее - ответчик) о взыскании 41 685 рублей 43 копеек, в том числе 34 000 рублей 03 копеек задолженности за поставленный товар и 7 685 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 17.08.2007 № 133-1 (далее – договор), по условиям которого продавец принял на себя обязательство в период 2007 года передать, а покупатель принять и оплатить товар по наименованию, цене, в количестве и сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1.3. договора в спецификациях указывается номенклатура товара, количество, сроки поставки, цена и общая сумма товара.
 
    Из пункта 3.1. договора следует, что покупатель обязан оплатить стоимость товара продавцу не позднее 2-х месяцев со дня получения товара от продавца.
 
    В спецификации к договору содержится указание на наименование (номенклатуру) товара, её стоимость, а также срок поставки – август 2007 года.
 
    По товарной накладной от 17.08.2007 № 1319 истцом была произведена поставка колясок открытых КО15-1-200 в количестве 25 штук на общую сумму 10 750 рублей 03 копейки, по товарной накладной от 17.08.2008 № 255 - колясок КО 67-84-2з в количестве 25 штук, а также колясок КО 67-84-2 в количестве 25 штук на общую сумму 23 250 рублей.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании указанных норм права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по его оплате.
 
    Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается документами, представленными в дело, доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 34 000 рублей 03 копеек задолженности за поставленный товар обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в связи с просрочкой оплаты по договору 7 685 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.10.2007 по 01.10.2010.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате полученного товара истцом ответчику в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При расчете процентов за период с 18.10.2007 по 01.10.2010 истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, которая действовала на момент его обращения в суд и не изменилась на момент рассмотрения настоящего дела, что соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.
 
    В то же время суд не может признать обоснованным исчисление процентов с 18.10.2007, так как фактически, исходя из даты, указанной в товарных накладных от 17.08.2007 № 1319, № 255, товар получен ответчиком 20.08.2007. В связи с этим проценты могут быть начислены не ранее чем с 22.10.2007 (21.10.2007 – выходной день).
 
    Размер процентов за период с 22.10.2007 по 01.10.2010 (1060 дней) составляет 7 758 рублей 62 копейки (34000,03 х 1060 х 7,75% : 360).
 
    Между тем истцом заявлено требование о взыскании процентов в меньшей сумме -  7 685 рублей 40 копеек. Поэтому, несмотря на неверное определение периода начисления процентов, суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 29.09.2010 № 3215) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Лихачевой Ларисы Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 03 копейки долга, 7 685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 41 685 (сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­