Определение от 13 октября 2010 года №А28-10091/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, Россия, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
 
 
Дело№ А28-10091/2010
 
/21
 
    г. Киров
 
    13 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма«Вичер-Фарм»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
 
    установил
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Вичер-Фарм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Кировской области от 05.08.2010№ 33.
 
    Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.
 
    По мнению заявителя, непринятие мер по обеспечению иска может причинить заявителю значительный ущерб.
 
    В части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ, Кодекса)указано, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Таким образом, приостановление действия оспариваемого акта или решения относится к обеспечительным мерам, следовательно, производится по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как следует из частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ, по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Заявленное ходатайство касается по настоящему делу сумм начисленных налога на добавленную стоимость в сумме 944 451 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 184 312 руб. 18 коп. и штрафа в размере 59905 руб. 81 коп.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его обоснованным и считает возможным удовлетворить, приостановить действие решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Кировской области от 05.08.2010№ 33 в оспариваемой части.
 
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Вичер-Фарм»о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
 
    Приостановить действие решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Кировской области от 05.08.2010№ 33 в части налога на добавленную стоимость в сумме 944 451 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 184 312 руб. 18 коп. и штрафа в размере 59905 руб. 81 коп. до вступления судебного акта в законную силу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья      О.Л. Кулдышев