Определение от 09 ноября 2010 года №А28-10090/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-10090/2010
 
321/6
 
 
    г. Киров
 
    09 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бакулева Виктора Николаевича
 
    к ГНУ НИИСХ Северо-Востока Россельхозакадемии
 
    о взыскании 3 805 рублей  07 копеек
 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Уцыки С.И., по доверенности от 13.04.2009,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 3 805 рублей 07 копеек, в том числе 3 775 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 26.01.2010№7/102 товар и 30 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
 
    Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит суд производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска.           
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, возврат в данном случае не производится.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Киселева Т.В.