Решение от 18 ноября 2010 года №А28-10089/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10089/2010
 
322/6
 
 
    г. Киров
 
    18 ноября 2010 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Бакулева Виктора Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс»
 
    о взыскании 1 786 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Уцыки С.И., по доверенности от 13.04.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 786 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 14.05.2009 № 186 товар.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что между ИП Бакулевым В.Н. (истцом) и ООО «Альфа-Транс» (ответчиком) заключен договор поставки от 14.05.2009 № 186, согласно условий которого, истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а последний обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора  истец  поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 15.05.2009 № 0000307/АУ и от 27.05.2009 № 0000333/АУ на общую сумму 6 159 рублей, который ответчиком оплачен только частично в сумме 4 373 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2009 № 151. В результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 786 рублей, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В силу пункта 1.6. договора от 14.05.2009 № 186 покупатель (ответчик) обязан оплатить поставленный товар до 10 числа следующего месяца.
 
    Покупатель в нарушение условий договора и  указанных норм закона оплату по договору поставки   произвел не полностью. Наличие и размер задолженности в сумме 1 786 рублей  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, счетами-фактурами, выданной ответчиком доверенностью на получение товара и платежным поручением.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 1 786 рублей обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя Бакулева Виктора Николаевича 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей долг.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысяч) рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Киселева