Решение от 05 ноября 2014 года №А28-10084/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10084/2014
 
    город  Киров
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Коммунэнерго"­ ( ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд,4 )
 
    к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение ( ИНН: 4321006019, ОГРН: 1054309512950, юридический адрес: Кировская область, г.Нолинск, ул.Спартака, д.36)
 
    о взыскании 10 046 рублей 04 копеек
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение (далее – ответчик) о взыскании 10 046 рублей 04 копеек задолженности по договору от 29.01.2007 №53 на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию электроустановок за декабрь 2013 года.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2014 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 29.01.2007 заключен договор № 53 на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию электроустановок (далее – договор).
 
    В соответствии с предметом договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по эксплуатационному обслуживанию электроустановки Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    Стоимость услуг определяется на основании калькуляции Исполнителя, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.3 договора, оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно согласно подписанному обеими сторонами акту выполненных работ и счету-фактуре не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора с 29.01.2007 до 31.12.2007 (пункт 9.1 договора).
 
    В силу пункта 9.2 договора, договор пролонгирован на прежних условиях.
 
    Во исполнение условий договора истец в декабре 2013 года оказал ответчику услуги по эксплуатационному обслуживанию электроустановок на общую сумму 10 046 рублей 04  копейки.
 
    Услуги ответчиком не были оплачены, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить оказанные услуги.
 
    Претензия ответчиком не была исполнена.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию электроустановок от 29.01.2007 №53. Договор не признан судом недействительным, незаключенным.
 
    Истец в подтверждение факта оказания услуг представил подписанный сторонами акт от 31.12.2013 № ПР-410/12/075, в котором указано, что услуги (работы) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (работ) не имеет.
 
    Доказательств оплаты услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 прим. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 046 рублей 04  копейки документально доказано, соответствует требованиям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с администрации муниципального образования Нолинское городское поселение ( ИНН: 4321006019, ОГРН: 1054309512950, юридический адрес:  Кировская область, г.Нолинск, ул.Спартака, д.36) в пользу открытого акционерного общества "Коммунэнерго"­ ( ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, юридический адрес: Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд,4 ) 10 046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 04 копейки  долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                  М.В.Малышева