Определение от 11 ноября 2010 года №А28-10079/2010-31

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Äåëî ¹ À28-10079/2010
 
316/9
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луженцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Жилищно-эксплуатационная компания-2»
 
    к Муниципальному образованию«Город Кирово-Чепецк»
 
    о взыскании 2 163 рублей 54 копеек,
 
 
    без участия представителей сторон 
 
    установил:
 
               общество с ограниченной ответственностью«Жилищно-эксплуатационная компания-2»обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию«Город Кирово-Чепецк» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за февраль, март, апрель, май, сентябрь 2009 в сумме 2 163 рублей 54 копеек.
 
    В стороны направили заявления о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
              Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает необходимым принять на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Таким образом, производство по делу № А28-10079/2010-316/9 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем, истцу следует выдать справку на ее возврат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Жилищно-эксплуатационная компания-2» от иска о взыскании с Муниципального образования«Город Кирово-Чепецк» задолженности в сумме 2 163 рублей 54 копеек, прекратив производство по делу.
 
     Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания-2» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000(две тысячи) рублей 00 копеек.
 
     Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                                Л.Н. Горев