Определение от 02 ноября 2010 года №А28-10077/2010

    2
 
А28-10077/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28 – 10077/2010
 
348/32
 
    город Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2010 года
 
    В полнм объеме определение изготовлено 02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кощеевой Н.Е.,
 
    рассмотрев исковое заявление Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области
 
    к Союзу крестьянских хозяйств Нива
 
    о взыскании 715 рублей 00 копеек,
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области (далее – истец) обратилась  в суд с иском к Союзу крестьянских хозяйств Нива (далее – ответчик) о взыскании 715 рублей 00 копеек в качестве  платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик направил письмо, согласно которому оплата долга произведена.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.10.2010 до16 часов 50 минут 01.11.2010.
 
    Истец заявлением от 29.10.2010 №4792 отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу известны и понятны.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ истца  от иска  не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает его.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина возврату не подлежит, так как истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от её уплаты.
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 110, частью 4 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Р. Зведер