Определение от 23 ноября 2010 года №А28-10072/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело№ А28- 10072/2010
 
406/26
 
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 23 ноября 2010 года   
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к открытому акционерному обществу«Нововятский лыжный комбинат»
 
    о взыскании 24 287 рублей 96 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Хомковой И.Г., по доверенности от 26.01.2010№ 33,
 
    от ответчика– Вылегжаниной Л.С., по доверенности от 01.07.2010№ 49;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Нововятский лыжный комбинат»(далее– ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 287 рублей 96 копеек по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.07.2005№ 94003, в том числе 23 718 рублей 71 копейка основного долга за оказанные в августе 2010 года услуги, 569 рублей 25 копеек пени за период с 14.09.2010 по 07.10.2010, пени, начисленные с суммы основного долга с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по иску прекратить. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 27.08.2010№ 3919.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                            М.В.Будимирова