Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-10071/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А28-10071/2014
г. Киров
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (ИНН 4345036118, ОГРН 1024301350743, место нахождения: 610013, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (ИНН 4345131516, ОГРН 1064345088720, место нахождения: 610013, г. Киров, Нововятский район, ул. Парковая, д. 30)
о взыскании 13 147 рублей 76 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (далее – истец, ООО «ЭК НЛПК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – ответчик, ООО «Трио») о взыскании 13 147 рублей 76 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в октябре 2013 – мае 2014 года по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 34/2011 ТО, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
31.10.2014 в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 того же Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска к ответчику.
Производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Определением от 04.09.2014 истцу в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу была зачтена государственная пошлина в сумме 7 436 рублей 90 копеек, уплаченная по платежному поручению от 26.08.2013 № 796 и возвращенная по справке Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2013 по делу №А28-10947/2013.
Представленным в материалы дела платежным поручением от 13.10.2014 № 582 подтверждается уплата ответчиком истцу 13 147 рублей 76 копеек долга.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика, поскольку добровольное удовлетворение ответчиком требований истца состоялось после обращения последнего в арбитражный суд.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 436 рублей 90 копеек должна быть возвращена истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (ИНН 4345036118, ОГРН 1024301350743, место нахождения: 610013, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (ИНН 4345131516, ОГРН 1064345088720, место нахождения: 610013, г. Киров, Нововятский район, ул. Парковая, д. 30) о взыскании 13 147 (тринадцати тысяч ста сорока семи) рублей 76 копеек долга.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ИНН 4345131516, ОГРН 1064345088720, место нахождения: 610013, г. Киров, Нововятский район, ул. Парковая, д. 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (ИНН 4345036118, ОГРН 1024301350743, место нахождения: 610013, г. Киров, Нововятский район, ул. Коммуны, д. 1) 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (ОГРН 1024301350743, ИНН 4345036118, юридический адрес: 610013, г. Киров, ул. Коммуны, 1) из федерального бюджета 5 436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 90 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 26.08.2013 № 796.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Это определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А. Погудин
