Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10068/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102,
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10068/2010
404/2
г. Киров
13 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
к товариществу собственников жилья «Южное-4»
о взыскании 249 193 рублей 16 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Татаринова А.А., по доверенности от 26.01.2010 № 35,
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее ОАО «КТК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к товариществу собственников жилья «Южное-4» (далее – ТСЖ «Южное-4», ответчик) о взыскании 249 193 рублей 16 копеек, в том числе 242 705 рублей 51 копейка долга за потребленную в период с апреля по август 2010 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.07.2008 № 916247, 6 487 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 04.10.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания задолженности 92 599 рублей 55 копеек в связи с ее оплатой ответчиком платежными поручениями от 26.10.2010 № 842, от 28.10.2010 № 920, от 28.10.2010 № 778, от 16.11.2010 № 57, от 22.11.2010 № 107, от 25.11.2010 № 194, от 30.11.2010 № 267; просит взыскать с ответчика 150 105 рублей 96 копеек долга за потребленную в период с апреля по август 2010 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.07.2008 № 91627, 6 487 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 04.10.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга 150 105 рублей 96 копеек, с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта уменьшить исковые требования, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
Производство по делу в части взыскания 92 599 рублей 55 копеек долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
Между ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» и ТСЖ «Южное-4» (абонент) 29.07.2008 заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 916247, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору. (п.1.1, 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4 договора).
Пункт 2.2. приложения № 3 к договору определяет, что до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором теплоснабжения в горячей воде от 29.07.2008 № 916247, ведомостями учета параметров теплопотребления, отчетами о расходе тепла за спорный период, отчетом о суточных параметрах теплоснабжения, решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4, счетами-фактурами от 30.04.2010 № 13482, от 31.05.2010 № 16962, от 30.06.2010 № 19122, от 31.07.2010 № 20525, от 31.08.2010 № 28440 на сумму 246 483 рублей 73 копеек; реестром счетов-фактур.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии по договору за спорный период исполнил не в полном объеме.
Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 150 105 рублей 96 копеек.
При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 150 105 рублей 96 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 6 487 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 04.10.2010, в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 150 105 рублей 96 копеек со дня вынесения судебного решения, по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, основаны на требованиях положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
В связи с уплатой истцом госпошлины в большем размере, на основании положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 263 рублей 51 копейка подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 92 599 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 55 копеек.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Южное-4» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность в сумме 150 105 (сто пятьдесят тысяч сто пять) рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 65 копеек, а всего 156 593 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 61 копейка, 7 983 (семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек расходов по государственной пошлине и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 150 105 (сто пятьдесят тысяч сто пять) рублей 96 копеек со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % годовых.
Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 5 263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 51 копейка государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина