Решение от 15 марта 2010 года №А28-1006/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1006/2010
 
22/2
 
    г. Киров
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к открытому акционерному обществу «Эликон»
 
    о взыскании 8 422 845 рублей 76 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Жуковой С.В. по доверенности от 19.02.10 № 14
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом»(именуемое далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к открытому акционерному обществу «Эликон»(далее именуемое ответчик) о взыскании 8 313 337 рублей 93  копейки  долга по договору поставки от 17.11.2009 № 69/М-09 и 109 507 рублей 83  копейки  пени за период с 15.01.2010 по 02.02.2010.
 
    В судебном заседании  истец  исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме установил следующее.
 
    Согласно договора поставки от 17.11.2009 № 69/М-09 и соглашения о внесении дополнений в договор от 14.12.2009, заключенных между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) поставщик обязуется поставить  покупателю мазут топочный  марки М-100 (далее товар) для отопления жилищной и социальной сферы поселка Мурыгино Юрьянского района Кировской области, а покупатель принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки товара либо в сроки, согласованные в дополнительных соглашениях к договору поставки (п.1.1, 5.5 договора и п.1,2 соглашения о внесении дополнений в договор). В соответствии с пунктом 5.1 договора цена каждой партии товара  определяется сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании пунктов 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара..
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки от 17.11.2009 № 69/М-09, дополнительными соглашениями от 15.12.2009 № 6, от 16.12.2009 №№ 7, 9, от 18.12.2009 № 10, от 22.12.2009 № 16, товарными накладными от 15.12.2009 № 395,
 
    от 17.12.2009 № 407, от 18.12.2009 № 417, от 22.12.2009 № 424, от 22.12.2009 № 425, доверенностью от 15.12.2009 № 496 на получение мазута от истца представителем ответчика.
 
    Факт получения ответчиком товара не оспорен.
 
    В нарушение условий договора и дополнительных соглашений ответчик оплату не произвел.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, предполагая возможность наступления негативных для себя последствий.
 
    В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты по договору поставки,требование истца о взыскании 8 313 337 рублей 93  копейки долга, суд считает соответствующим положениям статей 309,310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 109 507 рублей 83  копейки  пени за нарушение сроков оплаты, установленных договором, в соответствии с представленным расчетом, суд считает соответствующим п.6.6 договора поставки от 17.11.2009 № 69/М-09, статьям 330-331 Гражданского кодекса РФ  и подлежащим  удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    Размер пени суд находит соразмерным последствиям  нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации .
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме  65 114 рублей 23  копейки, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» задолженность в сумме 8 313 337 (восемь миллионов триста тринадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 93 копейки, пени в сумме 109 507 (сто девять тысяч пятьсот семь) рублей 83 копейки, а всего 8 422 845 (восемь миллионов четыреста двадцать две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» 65 114 (шестьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 23 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина