Решение от 30 октября 2014 года №А28-10061/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А28-10061/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10061/2014
 
 
    г. Киров                    
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Крона-Снаб»
 
    (ИНН: 4345330198, ОГРН: 1124345011460, юридический адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, Октябрьский пр-кт., д. 125, каб. 305)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «АльянсПром» (ИНН: 4345326836, ОГРН: 1124345007654, юридический адрес: 610025, Россия, Кировская область, г.Киров, Автотранспотный пер., д. 4)
 
    о взыскании 30 000 рублей 00 копеек­,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Крона - Снаб» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «АльянсПром»(далее – ответчик, покупатель) 30 000 рублей долга по оплате поставленного по договору поставки от 14.07.2013 № 172/100 товара.
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.
 
    В сроки, установленные судом для представления отзыва на исковое заявление, дополнительных документов и доказательств ответчик письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    Судом установлено следующее:
 
    14.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки  (далее – договор поставки, договор), по которому поставщик должен поставить, а покупатель должен принять и оплатить товар (фанеру ДВП, ДСП, МДФ, ЛДСП, ХДФ, ОSВ – 3 и ламинированные полы), наименование, количество и ассортимент которого указаны в товарных накладных, счетах – фактурах на каждую партию товара отдельно  (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно представленной суду товарной накладной от 14.02.2014 № 1147  истцом передан ответчику товар на общую сумму 40 000 рублей.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается указанной товарной накладной, в которой имеется отметка ответчика о получении товара.
 
    По условиям договора (пункты 2.2 – 2.4) оплата каждой партии товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; обязательства по оплате считаются исполненными покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Обязательства по оплате полученного товара ответчиком исполнены не полностью.
 
    Ответчик оплатил полученный по товарной накладной от 14.02.2014 № 1147  товар частично на сумму 10 000 рублей (приходный кассовый ордер от 02.04.2014 № 59).
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 30 000 рублей.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, товарной накладной, актом сверки расчетов, составленным сторонами по состоянию 30.06.2014 года, платежными документами.
 
    Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие.
 
    Доказательства полной оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Требование об уплате долга (претензия от 23.07.2014), направленное истцом, ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 454, 486Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела должна быть отнесена на ответчика и взыскана в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «АльянсПром» (ИНН: 4345326836, ОГРН: 1124345007654, юридический адрес: 610025, Россия, Кировская область, г.Киров, Автотранспотный пер., д. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона-Снаб» (ИНН: 4345330198, ОГРН: 1124345011460, юридический адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, Октябрьский пр-кт., д. 125, каб. 305) 30 000 (тридцать тысяч) рублей долга;
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «АльянсПром» (ИНН: 4345326836, ОГРН: 1124345007654, юридический адрес: 610025, Россия, Кировская область, г.Киров, Автотранспотный пер., д. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана во Второй арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                 Н.П. Воронина 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать