Определение от 08 ноября 2010 года №А28-10055/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
дело№ А28-10055/2010 
 
294/15
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Мышкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 
 
    к индивидуальному предпринимателю Ковалю Николаю Николаевичу
 
    о взыскании 47 958,53 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Лобановой Я.О., по доверенности от 15.09.2010,
 
 
    установил:
 
 
    ГУ- Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее- заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Коваля Николая Николаевича(далее – ответчик, ИП Коваль Н.Н.) недоимки по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 47602,84 руб. и пени в сумме 355,69 руб., всего 47 958,53 руб. Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на заявление не представил, о рассмотрении дела без участия своего представителя не заявил.
 
    Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее– АПК РФ) считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на заявление.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.11.2010 глава крестьянского(фермерского) хозяйства Коваль Н.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения от 21.04.2009 по делу№А28-17074/2009- 483/10 о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, определена статьей 29 АПК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Пунктом 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, Коваль Н.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя 21.04.2009, то есть до принятия заявления к производству суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ГУ- Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не подведомственно арбитражному суду.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Госпошлина по делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья             С.А. Едомина