Решение от 24 ноября 2010 года №А28-10054/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 10054/2010
 
314/9
 
    г. Киров
 
    24 ноября 2010                                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гео-сервис -2»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Федерация Гиревого спорта Кировской области»
 
    о взыскании 47 249 копеек 93 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Носковой М.Н., по доверенности от 24.11.2010
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Гео-сервис -2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Федерация Гиревого спорта Кировской области» (далее – ответчик) о взыскании 47 249 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 по делу А28-7917/2009-237/28 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Гео-сервис-2» и ООО «Федерация Гиревого спорта Кировской области» по условиям которого, ООО «Федерация Гиревого спорта Кировской области» обязуется уплатить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Гео-сервис-2» задолженность в размере 658 883 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки в следующие сроки:
 
    - до 15 сентября 2009 года 329 442 (триста двадцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля,
 
    - до 10 декабря 2009 года 329 441 (триста двадцать девять тысяч четыреста сорок один) рубль 33 копейки.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнял условия мирового соглашения от 09.07.2009, истцу для принудительного взыскания был выдан исполнительный лист от 15.01.2010 серии АС № 000824569.
 
    Ответчик нарушил сроки выплаты задолженности, установленные мировым соглашением от 09.07.2009, оплату в размере 92 177 рублей 22 копеек произвел частями, последняя оплата была произведена 06.07.2010. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составила 567 967 рублей 24 копеек.
 
    Ссылаясь на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2009 по делу N А28-7917/2009-237/28 ООО «Гео-сервис-2»  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Федерация Гиревого спорта Кировской области» о взыскании 47 249 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2009 по 17.10.2010.
 
    Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
 
    Наличие задолженности в сумме 658 883 рублей 33 копеек подтверждено материалами дела №А28-7917/2009-237/28, имеющего преюдициальное значение.
 
    В рамках дела №А28-7917/2009-237/28 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось и арбитражным судом не рассматривалось.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения от 09.07.2009 ответчик перечислил истцу 92 177 рублей 22 копеек согласно платежным поручениям: от 17.02.2010 № 275, от 18.02.2010 № 404, от 26.02.2010 № 535, от 03.03.2010 № 900, от 03.03.2010 № 901, от 04.03.2010 № 192, от 10.03.2010 № 987, от 29.03.2010 № 833, от 31.03.2010 №620, от 01.04.2010 № 943, от 05.04.2010 № 320, от 19.04.2010 № 203, от 22.04.2010 № 372, от 21.05.2010 № 591, от 03.06.2010 № 368, от 03.06.2010 №369, от 06.07.2010 № 690.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о несвоевременном  исполнении ответчиком принятых им на себя обязательств по оплате задолженности.
 
    В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 249 рублей 93 копеек за период с 16.09.2009 по 17.10.2010 .
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты исчислены истцом с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом произведенных ответчиком платежей согласно расчету, указанному в исковом заявлении.
 
    Ответчиком требование истца о взыскании процентов не оспорено, контррасчет по сумме процентов не представлен.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 249 рублей 93 копеек проверен арбитражным судом на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и признан неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки и периоды просрочки.
 
    Согласно произведенному арбитражным судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 44 917 рублей 87 копеек за период с 16.09.2009 по 05.10.2010.
 
    Учитывая изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 917 рублей 87 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ)  на день вынесения решения.
 
    Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федерация Гиревого спорта Кировской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео-сервис -2» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44917 (сорок четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 87 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федерация Гиревого спорта Кировской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               Л.Н.Горев