Определение от 28 октября 2010 года №А28-10040/2010

    2
 
А28-10040/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28-10040/2010
 
346/32
 
    город Киров
 
    28 октября 2010 года                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Вуктылжилкомхоз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроминжиниринг»
 
    о взыскании 16 253 рублей 45 копеек,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Вуктылжилкомхоз» (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроминжиниринг» о взыскании 16 253 рублей 45 копеек задолженности по договору от 30.04.2008 №30/04-п за оказанные услуги по предоставлению мест в общежитии.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили,  о времени и месте проведения судебного заседания извещены. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Истец направил суду заявление от 22.10.2010 об отказе от иска, производство по делу просит прекратить; последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ истца  от иска  не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять его.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина возврату не подлежит, в связи с тем, что истцу при  обращении в суд была предоставлена отсрочка по её уплате.
 
    Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 4 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Р. Зведер