Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-10038/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10038/2014
г. Киров
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (ИНН 4316004432, ОГРН 1074316000296, место нахождения: 613980, Кировская область, г. Луза, ул. Ленина, д. 33)
к муниципальному казенному предприятию «Водоканал» (ИНН 4316005228, ОГРН 1104316000326, место нахождения: 613980, Кировская область, г. Луза, ул. Ленина, д. 33)
о взыскании 54 305 рублей 52 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Лузские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик, МКП «Водоканал») о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.12.2011 в размере 54 305 рублей 52 копеек.
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 308, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной за период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года тепловой энергии.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В срок до 30.09.2014 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; в срок до 23.10.2014 – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный в определении срок ответчик требование суда не выполнил, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
01.12.2011 года между ООО «Лузские тепловые сети» («Теплоснабжающая организация») и МКП «Водоканал» («Потребитель») заключен договор теплоснабжения (далее - договор), по условиям которого (пункт 1 договора) теплоснабжающая организация обязана отпустить потребителю тепловую энергию для отопления гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Луза, ул. Коммунальная, д.3, объем занимаемого помещения 432 м3 , общее количество тепла – 9,45 Гкал/год; 0,79 Гкал/месяц.
Согласно разделу 5 договора количество отпускаемой тепловой энергии определяется расчетным методом теплоснабжающей организации при отсутствии приборов учета. При установке теплосчетчика потребителем количество отпускаемой тепловой энергии определяется показаниями теплосчетчика. Данные о количестве потребляемой тепловой энергии по показаниям теплосчетчика предоставляются потребителем в письменной форме на 25 число каждого месяца.
В силу пункта 5.1 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение пяти банковских дней с момента предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ.
Во исполнение условий договора ООО «Лузские тепловые сети» поставило в адрес ответчика тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами, за спорный период, и ответчиком не оспорено.
Расчет стоимости потребления произведен истцом с применением тарифов, установленных решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.10.2013 № 38/1 «О тарифах на тепловую энергию», и ответчиком также не оспорен.
Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса МКП «Водоканал» предъявлялись счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной с декабря 2011 года по декабрь 2012 года тепловой энергии, это явилось основанием для обращения истца в суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено; качество и объем поставленного ресурса, а также его стоимость не опровергнуты.
Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.
По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает признанными ответчиком, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.
Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается, суд находит требование ООО «Лузские тепловые сети» о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию с декабря 2011 года по декабрь 2012 года в сумме 54 305 рублей 52 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер которой составляет 2172 рубля 22 копейки. По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина при удовлетворении иска в полном объеме взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоканал» (ИНН 4316005228, ОГРН 1104316000326, место нахождения: 613980, Кировская область, г. Луза, ул. Ленина, д. 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (ИНН 4316004432, ОГРН 1074316000296, место нахождения: 613980, Кировская область, г. Луза, ул. Ленина, д. 33) долг за потребленную тепловую энергию с декабря 2011 года по декабрь 2012 года в размере 54 305 (пятьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 52 копейки.
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоканал» (ИНН 4316005228, ОГРН 1104316000326, место нахождения: 613980, Кировская область, г. Луза, ул. Ленина, д. 33) в федеральный бюджет 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 22 копейки государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
Судья В.А. Шилоносова
