Решение от 30 декабря 2010 года №А28-10034/2010

Дата принятия: 30 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10034/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10034/2010
 
383/22
 
    г. Киров
 
    30 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   30.12.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»
 
 
    о взыскании  33 339 рублей 34 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 33 339 рублей 34 копеек долга по оплате потребленной в январе-августе 2010 года по договору от 22.06.2007 № 7 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2007) тепловой энергии в горячей воде (далее – договор).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, известили суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец передал ответчику тепловую энергию в горячей воде для отопления занимаемого ответчиком нежилого помещения.
 
    В договоре (п.6) стороны установили порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно предъявленным счетам-фактурам в месячный срок с момента оказания услуги, либо наличными в кассу истца, либо на основании договора переуступки права требования третьему лицу, указанному в договоре.
 
    Установленный порядок расчетов нарушен ответчиком.
 
    Счета-фактуры от 12.01.2010 № 11, от 02.02.2010 № 69, от 02.03.2010 № 121, от 02.04.2010 № 189, от 11.05.2010 № 283, от 08.06.2010 № 325, от 20.07.2010 № 377, от 10.08.2010 № 419, предъявленные истцом для оплаты потребленной в период с января по август 2010 года тепловой энергии,  ответчиком  оплачены частично.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 33 339 рублей 34 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами 01.09.2010, платежными документами   
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.                 
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 33 339 рублей 34 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него  в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» 33 339 (тридцать три тысячи триста тридцать девять) рублей 34 копейки долга и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать