Определение от 07 декабря 2010 года №А28-10025/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-10025/2010
 
406/4
 
    г. Киров
 
    07 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к Гаражному кооперативу№Ж-20 
 
    о взыскании 9068 рублей 12 копеек, 
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца–Хомкова И.Г., по доверенности от 26.01.2010№33(сроком действия по 31.12.2010),
 
    от ответчика–не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания» (далее–Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением гаражному кооперативу№Ж-20(далее–Кооператив, ответчик) о взыскании 9068 рублей 12 копеек задолженности по договору от 01.06.2005№902226 теплоснабжения в горячей воде, в том числе 8522 рублей 15 копеек долга за потребленную в январе-апреле 2010 года тепловую энергию, 545 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 05.10.2010, а также расходов по государственной пошлине в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска истцу известны.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.09.2010№4175, в связи с чем следует выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания» от иска к гаражному кооперативу№Ж-20 о взыскании 9068 рублей 12 копеек задолженности по договору от 01.06.2005№902226 теплоснабжения в горячей воде, в том числе 8522 рублей 15 копеек долга за потребленную в январе-апреле 2010 года тепловую энергию, 545 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 05.10.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    Прекратить производство по делу. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета 2000(две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.09.2010№4175. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                  С.В. Фадеева