Решение от 16 марта 2010 года №А28-1002/2010

                           АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело №А28- 1002/2010
 
    48 /17
 
 
    16  марта   2010г.                                      
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи  Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Пономаревой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Стромит» 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Кировская  производственно-строительная  компания»
 
    о взыскании  73 285 рубля  59 коп.  
 
    при участии в процессе представителей:
 
    от истца –  Морозовой С.И.  – по доверенности   от 11.01.2010,
 
    от ответчика – явка не обеспечена                                                           
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иск предъявлен о взыскании с ответчика  73 285 рублей  59 коп.,  в том числе   72 416 рублей 60 коп. задолженности за услуги по предоставлению механизмов в силу договора от 10.01.2008  № 32  и  868 рублей 99 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг (по пункту 4.4. договора).
 
    Ответчик  о дне и месте рассмотрения дела извещён.  Отзыв на иск,  равно как и возражения по существу требований, не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
 
 
    Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
 
    Между  истцом и ответчиком  был заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники (механизмов) от 10.01.2008  № 32.  Согласно договору  ответчику   предоставляется  башенный кран  КБ-309  на объекте ответчика по адресу: г.Киров,  ул. Большевиков, 86.  Заказчик  обязан оплатить услуги до 15 числа месяца, следующего за отчётным, с момента предъявления иска.  В пункте 4.4. предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки 0,4% от стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    Акт № 5786  от 31.12.2009  свидетельствует об оказании услуг  краном в количестве 128 часов на общую сумму 72 416 рублей 60 коп.  Указанное обстоятельство   ответчиком не оспаривается,  не заявлено  никаких претензий по качеству оказанных услуг.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате в размере 72 416 рублей 60 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается  (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик не представил доказательств  выполнения обязательств по оплате, не представил также  документов в подтверждение правомерности  неисполнения обусловленной платы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Требования истца  обоснованны и подлежат полному удовлетворению в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Факт наличия задолженности свидетельствует о просрочке, за что истец правомерно применяет ответственность,  предусмотренную  пунктом 4.4. договора.
 
    Размер неустойки не противоречит принципу соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства и  обстоятельствам дела,  ответчиком не оспорен.
 
    Требования подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    В силу  ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2 931 рубль 42 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового  заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская производственно-строительная компания» в пользу открытого акционерного общества «Стромит»   задолженность  в сумме  72 416 рублей 60 коп. и пени в сумме 868 рублей 99 коп.,
 
    а также в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме  2 931  рубль 42 коп.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                             Е.Л. Пономарева