Решение от 22 ноября 2010 года №А28-10021/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10021/2010
 
402/26
 
    г. Киров
 
    22 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Профит»
 
    о взыскании 40 709 рублей 76 копеек,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Хомковой И.Г., по доверенности от 26.01.2010 №33,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области
с исковым заявлением б/д, б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее также – ответчик) о взыскании 40 709 рублей 76 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 19.10.2009 № 906236,  в том числе 38 755 рублей 58 копеек долга за потребленную в декабре 2009 года, январе 2010 года тепловую энергию, 1 954 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2010 по 06.10.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения, а также расходов по государственной пошлине.
 
    Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные требования мотивирует тем, что в нарушение условий договора теплоснабжения в горячей воде 19.10.2009 № 906236 ответчик
не исполнил обязанность по своевременной оплате стоимости полученной в декабре 2009 года - январе 2010 года тепловой энергии.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку своего  представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика при непредставлении отзыва на иск по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    19.10.2009 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 906236 (далее также – Договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.
 
    Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель.  Оплата осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к Договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к Договору (пункты 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4).
 
    Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 Договора.
 
    Согласно приложению № 3 к Договору  окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, путем оплаты выставленного Энергоснабжающей организацией платежного требования. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.
 
    Истец свои декабре 2009 года - январе 2010 года осуществлял подачу тепловой энергии ответчику.
 
    В подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.12.2009 № 15335, от 31.01.2010 № 2218, акты теплопотребления за декабрь 2009 года, за январь 2010 года, расчет расхода тепловой энергии за декабрь 2009 года, январь 2010 года
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии определена ответчиком с учетом  решения Правления РСТ Кировской области от 27.02.2009 № 7/2.
 
    Выставленные истцом платежные требования от 05.02.2010 № 906236, от 11.01.2010 № 906236 не исполнены.
 
    Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме не произведена, претензия истца от 06.08.2010 № 01-3116 оставлена без ответа.
 
    В связи с чем истец числит за ответчиком долг в сумме 38 755 рублей 58 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за указанный период явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты остатка долга не представлены, следовательно, требование истца о взыскании 38 755 рублей 58 копеек  долга обоснованно и  подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 954 рубля 18 копеек    процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты), а также проценты по день фактической уплаты долга со дня вынесения решения.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком потребленной в декабре 2009 года - январе 2010 года тепловой энергии подтверждается материалами дела, на день рассмотрения спора долг не погашен.
 
    Сумма процентов исчислена истцом с суммы долга за период
с 28.01.2010 по 06.10.2010 по ставке рефинансирования в размере 7,75%.
 
    Ответчиком требование истца о взыскании процентов не оспорено, контррасчет по сумме процентов не представлен.
 
    Вместе с тем, истцом неверно исчислено количество дней просрочки, за период с 28.01.2010 по 06.10.2010 – 250, за период с 19.02.2010 по 06.10.2010 – 226, следовательно, за период с 28.01.2010 по 06.10.2010 размер процентов равен 400 рублей 46 копеек, за период с 19.02.2010 по 06.10.2010 – 1 523 рубля 55 копеек.
 
    Таким образом, исходя из заявленного истцом периода начисления процентов, суммы долга с учетом частичной оплаты, указанной истцом, ставки рефинансирования 7,75%  годовых, размер процентов равен 1 924 рубля 01 копейка.
 
    Учитывая, что доказательств погашения долга на день рассмотрения спора в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 (действующей на день вынесения решения) со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, суд также находит подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1998 рублей 52 копейки.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 38 755 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек долга, 1 924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 38 755 рублей 58 копеек, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых со дня вынесения решения (22.11.2010) по день фактической уплаты долга, а также 1 998 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить государственную пошлину в сумме 20 (двадцать) рублей 66 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.09.2009 № 286.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.В. Будимирова