Решение от 05 ноября 2014 года №А28-10018/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А28-10018/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10018/2014
 
 
    г. Киров                                                                                     
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная  часть решения оглашена 29 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (адрес: 613046 Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр-т Мира, д. 28)
 
    к индивидуальному предпринимателю Родионовой Жанне Сергеевне (ИНН 522801515410, ОГРН 304522821000052, адрес: 606650, Нижегородская область, г.Семенов)
 
    о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Ашихмина А.Ю., по доверенности от 09.01.2014,
 
 
    установил:
 
 
    межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий»(далее – заявитель, МО МВД «Кирово-Чепецкий», административный орган) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Родионовой Жанны Сергеевны(далее – ответчик, ИП Родионова Ж.С., предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарных знаков «аdidas»и автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХIIОлимпийских зимних игр и ХIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (надпись «Sochi2014» и эмблема в виде пяти олимпийских колец).
 
    ИП Родионова Ж.С. личную явку либо явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на заявление не представила, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом.
 
    Руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает доводы заявления, настаивает на их удовлетворении.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя административного органа, суд установил следующее.
 
    Родионова Жанна Сергеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304522821000052.
 
    09.04.2014 на ярмарке, проводимой в «Культурно-развлекательном центре «Дружба», расположенном по адресу: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Островского, 6, сотрудниками МО МВД «Кирово-Чепецкий» обнаружено, что ИП Родионовой Ж.С. предлагается к продаже товар, содержащий воспроизведение товарного знака «аdidas»и автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХIIОлимпийских зимних игр и ХIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», а именно:
 
    - куртки мужские с капюшоном темно-синего цвета, размер 48, 52 по цене 600 рублей в количестве 2 штук, с нанесенным на них товарным знаком «аdidas» и рисунком в виде трех параллельных полос, образующих треугольник;
 
    - куртка мужская с капюшоном светло-серого цвета с комбинированными темно-синими полосами по бокам, размер 48 по цене 600 рублей, в количестве 1 штуки, с нанесенным на нее товарным знаком «аdidas» и рисунком в виде трех параллельных полос, образующих треугольник;
 
    - куртки мужские с капюшоном черно-красного цвета, размеры 62, 52 по цене 600 рублей в количестве 2 штук,с нанесенным на них товарным знаком «аdidas» и рисунком в виде трех параллельных полос, образующих треугольник;
 
    - куртка мужская с капюшоном красного цвета, размер «М» по цене 800 рублей в количестве 1 штуки, с нанесенной на ней эмблемой в виде пяти олимпийских колец и надписью «Sochi2014».
 
    09.04.2014 сотрудниками административного органа составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с применением фотосъемки (далее – протокол осмотра от 09.04.2014), в котором зафиксировано нахождение в продаже указанных вещей.
 
    09.04.2014 протоколом изъятия (далее – протокол изъятия от 09.04.2014) оформлено изъятие указанных вещей, содержащих воспроизведение товарного знака «аdidas» и товарного знака автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХIIОлимпийских зимних игр и ХIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи».
 
    По выявленному факту 09.04.2014 инспектором ИАЗ МО МВД «Кирово-Чепецкий»в отношении ИП Родионовой Ж.С.вынесено определение № 10 о возбуждении административного  расследования. Копия определения направлена предпринимателю почтой.
 
    09.04.2014 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, производство которой поручено экспертам ЭКО МВД России «Кирово-Чепецкий».
 
    Как следует из заключения эксперта № 148 от 14.04.2014, представленные к исследованию предметы одежды, изъятые 09.04.2014 у предпринимателя, имеют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, принадлежащем фирме «аdidas».  При этом исследованная одежда с имеющимися на ней логотипами «аdidas» не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции фирмы «аdidas».
 
    Согласно информации ООО «ЮК «Усков и партнеры» от 29.04.2014 № ЮРМ-691/14автономная некоммерческая организация «Организационный комитет ХХIIОлимпийских зимних игр и ХIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» не имеет заключенных с предпринимателем договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя, товары, реализуемые ИП Родионовой Ж.С. обладают признаками контрафактности.
 
    22.08.2014 начальником отделения ИАЗ МО МВД «Кирово-Чепецкий» в отношении предпринимателя составлен протокол серии 43 АБ № 592023 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении направлена ответчику почтой, о времени и месте составления протокола предприниматель извещен надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  заявитель обратился в арбитражный суд  с заявлением о привлечении ИП Родионовой Ж.С. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством. 
 
    Частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).          
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Гражданским Кодексом Российской Федерации.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Единую классификацию товаров и услуг определяет Международная классификация товаров и услуг (далее – МКТУ), которая позволяет c максимальной достоверностью идентифицировать и классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами.
 
    Товарный знак «аdidas» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ - одежда, обувь, шляпные изделия. Правообладателями товарного знака «adidas» являются компании «Адидас Интернешил Маркетинг Б.В.» (Нидерланды) и «Адидас Саломон А.Г.» (Германия).
 
    Статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящей статьи под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Под паралимпийской символикой понимаются наименования «Паралимпийский», «Паралимпиада», «Paralympic», «Paralympian», «Paralympiad», «Paralympic Winter Games», «Paralympic Games» и образованные на их основе слова и словосочетания, паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Паралимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними (часть 1).
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2).
 
    Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 394544 правообладателем товарного знака «sochi.ru 2014» является АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи».
 
    Материалами дела подтверждается, что на изъятом у ИП Родионовой Ж.С. товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с изображениями товарного знака, правообладателями которых являются компания «Адидас Интернешил Маркетинг Б.В.» (Нидерланды), «Адидас Саломон А.Г.» (Германия) и АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи».
 
    Из заключения эксперта ЭКО МВД России «Кирово-Чепецкий»№ 148 от 14.04.2014, следует, что исследованные предметы одежды с изображениями, сходными с изображениями товарного знака «аdidas», не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции «аdidas».
 
    Согласно информации ООО «ЮК «Усков и партнеры» от 29.04.2014 № ЮРМ-691/14автономная некоммерческая организация «Организационный комитет ХХIIОлимпийских зимних игр и ХIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» не имеет заключенных с предпринимателем договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя, товары, реализуемые ИП Родионовой Ж.С. обладают признаками контрафактности.
 
    Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Частями 1, 2 статьи 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия.
 
    Как следует из материалов дела, никаких  соглашений с правообладателями товарных знаков «аdidas» и «sochi.ru 2014» об использовании данных товарных знаков ИП Родионова Ж.С. не заключала.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о незаконности воспроизведения  товарных знаков «аdidas» и «sochi.ru 2014» на продаваемых ответчиком товарах и, следовательно, о контрафактности  данных товаров.
 
    При таких обстоятельствах предложение к продаже ИП Родионовой Ж.С. товара с нанесенными на нем изображениями, сходными до степени смешения с изображениями товарных знаков «аdidas» и «sochi.ru 2014», имеющих правовую охрану, образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. На предпринимателе лежит обязанность убедиться в законности использования товарного знака и не допускать продажу товара, маркированного товарным знаком, без разрешения его правообладателя. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, у ответчика была возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой и продаваемой им продукции.
 
    В пункте 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 
    Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    При указанных обстоятельствах вина ИП Родионовой Ж.С. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, в деянии предпринимателя доказаны все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Признаков малозначительности во вмененном ответчику правонарушении с учетом всех обстоятельств его совершения суд не усматривает.
 
    Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Оценивая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности с учетом объекта посягательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  данных  в Постановлении от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (пункте 18), Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21), суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в связи с наличием существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
 
    Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.
 
    На основании изложенного требование  заявителя о привлечении ИП Родионовой Ж.С. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2014 контрафактного товара с изображением товарных знаков «adidas» и автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХIIОлимпийских зимних игр и ХIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (надпись «Sochi2014» и эмблема в виде пяти олимпийских колец).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Родионову Жанну Сергеевну  (ИНН: 522801515410, ОГРН: 304522821000052, дата рождения: 20.06.1967, место рождения: гор. Шарья Костромской области, адрес: 606650, Нижегородская область, г.Семенов, ул. Володарского, д. 38-52) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2014 контрафактного товара с изображением товарных знаков «adidas» и автономной некоммерческой организации «Организационный комитет ХХIIОлимпийских зимних игр и ХIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (надпись «Sochi2014» и эмблема в виде пяти олимпийских колец).
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    наименование  получателя платежа - УФК по Кировской области (МО МВД    
 
    России «Кирово-Чепецкий»),
 
    ИНН 4341009160,
 
    код ОКТМО 33707000,
 
    наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,
 
    номер счета 40101810900000010001,
 
    БИК 043304001,
 
    наименование платежа – уплата административных штрафов,
 
    КБК 18811628000016000140,
 
    лицевой счет 04401219400,
 
    КПП 431201001.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать