Определение от 12 октября 2010 года №А28-10008/2010

    2
 
 

                               Арбитражный суд Кировской области
 
                          610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело№ А28-10008/2010
 
/28
 
    г. Киров
 
    12 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Лузские тепловые сети» 
 
    к администрации Лузского городского поселения 
 
    о взыскании 2 326 рублей 62 копеек 
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) к исковому заявлению. 
 
    Истец в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ не представил доказательства направления ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 
 
    Истец не приложил к иску документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(пункт 2 статьи 126 АПК РФ).
 
     В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, оно должно быть подтверждено соответствующими документами: подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, наименованием и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденными банками данных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные истцом документы надлежащим образом не заверены.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковое заявление следует оставить без движения в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Лузские тепловые сети» от 01.10.2010 оставить без движения.   
 
    . Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 27 октября 2010 года. 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
 
    Судья                                               Е.Ю. Прозорова