Решение от 23 ноября 2010 года №А28-10007/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10007/2010
 
359/25
 
    город Киров
 
    23 ноября 2010 года                                              
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    к Администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 4350 рублей 48 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Администрации Лузского городского поселения (далее – ответчик)4350 рублей 48 копеек­ задолженности за выполненные работы по договору от 02.08.2010.
 
    Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, известили суд о том, что не возражают против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции в их отсутствие, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей и вынести окончательный судебный акт в судебном заседании 23.11.2010.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом  (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 02.08.2010, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался в срок с 02.08.2010 по 20.08.2010 выполнить земляные работы при выполнении ремонтных работ на водопроводе у здания школы лесобиржи № 3.
 
    Работы должны быть выполнены с помощью экскаватора ЭО-2626 в количестве 4м/час по цене 1087 рублей 62 коп за 1м/час (пункт 1.2.договора).
 
    Цена договора составляет 4350 рублей 48 копеек (пункт 1.4. договора).
 
    Пунктом 2.1.4. договора установлено, что заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в договоре, согласно предъявленным счетам-фактурам с приложением актов приемки выполненных работ, товарно-транспортных накладных.
 
    Факт выполнения исполнителем работ по договору подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанной ответчиком, а также актом № 434 от 16.08.2010. Акт подписан истцом и ответчиком без разногласий, в акте указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.
 
    Для оплаты выполненной работы ответчику был выставлен счет-фактура № 434 от 16.08.2010 на сумму 4350 рублей 48 копеек.
 
    Данный счет-фактура на день рассмотрения дела ответчиком не оплачен, доказательств его оплаты в суд не представлено, ответчиком наличие задолженности в размере 4350 рублей 48 копеек признается.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 4350 рублей 48 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, наличие задолженности и ее размер ответчиком признается, суд считает требование истца о взыскании 4350 рублей 48 копеек долга соответствующим статьям 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 02.08.2010, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку ответчик от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина по данному делу не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Администрации Лузского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 48 копеек долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева