Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-10004/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10004/2014
г. Киров
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Кировской области (ИНН: 4321005390, ОГРН: 1044309514567, юридический адрес: 613440, Россия, Кировская область, г.Нолинск, ул.Коммуны, д.13)
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Хороши Богородского района Кировской области (ИНН: 4304001395, ОГРН: 1024300833369, юридический адрес: 612487, Россия, Кировская область, Богородский район, с.Хороши)
о взыскании 7 667 рублей 02 копеек,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Кировской области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Хороши Богородского района Кировской области(далее – ответчик) о взыскании задолженности по пени в сумме 7 667 рублей 02 копеек.
Заявитель, ссылаясь на положения статей 31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит взыскать с ответчика указанную задолженность и восстановить срок для ее взыскания по основаниям, изложенным в заявлении.
04.09.2014 заявление принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям определение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 получено заявителем 09.09.2014, ответчиком – 11.09.2014.
Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ВАС РФ в «Картотеке арбитражных дел».
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в письменном отзыве просит суд отказать заявителю в удовлетворении требований, указывает на отсутствие оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока для взыскания задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
В случаях, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 45 НК РФ, взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 9, 10 статьи 46 НК РФ).
Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ответчиком числится задолженность по пени в сумме 7 667 рублей 02 копеек, образовавшаяся в период с 2005 по 2010 годы.
В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 НК РФ, заявитель 02.09.2014 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности.
Доказательств выставления и направления ответчику требований об уплате задолженности в порядке, предусмотренном статьей 70 НК РФ, налоговый орган не представил, пояснив, что после истечения срока хранения документы уничтожены.
С учетом того, что взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика в период с 2005 по 2010 годы, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения налогового органа в суд сроки принудительного взыскания по вышеуказанному требованию налогового органа истекли.
Оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд из материалов дела не усматривается. Приведенные в ходатайстве обстоятельства (большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченность сроков для взыскания), суд не может признать уважительными, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При указанных обстоятельствах требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Кировской области (ИНН: 4321005390, ОГРН: 1044309514567, юридический адрес: 613440, Россия, Кировская область, г.Нолинск, ул.Коммуны, д.13) отказать.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Р.В. Серегин
