Определение от 13 декабря 2010 года №А28-10002/2010

    2
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
 
Дело№ А28-10002/2010
 
   308/6
 
    «13»декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2010
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис»
 
    о признании несостоятельным(банкротом) 
 
    и обоснованности требования заявителя к должнику
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя– Ожигина С.А., по доверенности от 08.11.2010,
 
    от должника–Зыкова В.С.– директор;Коновалова В.Л., по доверенности от 22.11.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее– уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в порядке статьи 41 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» о признании общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис»(далее– ООО «Техника-Сервис») несостоятельным банкротом. 
 
    Определением арбитражного суда от 11.10.2010 заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 
 
    Определением суда от 26.10.2010 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику было отложено в связи с невыполнением должником и саморегулируемой организаций требований суда. 
 
    В судебном заседании 24.11.2010 должником представлены доказательства частной оплаты задолженности перед бюджетом и заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности оплатить задолженность перед бюджетом в полном объеме. Определением суда от 24.11.2010 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику было отложено на 08.12.2010.
 
    В судебном заседании 08.12.2010 должник представил доказательства полного погашения задолженности перед бюджетом и заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Уполномоченный орган представил суду информацию по делу от 08.12.2010, из которой следует что размер задолженности ООО«Техника-Сервис» по налогам и пени составляет 58 398 руб. 78 коп.
 
     В ходе судебного заседания установлено следующее:
 
    ФНС России в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, что ООО«ТД«Дары Вятки»не выполняется обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 630 820 руб. 02 коп., в том числе по налогам(взносам в ПФР) в сумме 560 013 руб. 93 коп., пени 55 695 руб. 69 коп., штрафы 15 110 руб. 40 коп. 
 
    В силу положений, предусмотренных п.2 ст.3, п.п. 2 и 3 ст. 6 Закона о банкротстве, дело по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трёх месяцев и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.
 
    В заявлении о признании несостоятельным(банкротом) ООО«Техника-Сервис» налоговый орган просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования на сумму 348 072 руб. 92 коп., в том числе по налогам на сумму 307 956 руб., по пени–  25 006 руб. 52 коп., по штрафам– 15 110 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).
 
    Налоговым органом принимались предусмотренные законодательством меры к взысканию задолженности, в частности приняты решения, на основании которых вынесены в порядке статьи 47 НК РФ постановления:
 
    -№102 от 12.04.2010 о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 98 835 руб. 42 коп. (в том числе по налогам на сумму 77 164 руб.);
 
    -№226 от 02.06.2010 о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 103 567 руб. 34 коп. (в том числе по налогам 94 110 руб.);
 
    - №400 от 25.08.2010 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 148 670 руб. 16 коп. (в том числе по налогам 136 682 руб.).
 
    На основании вышеуказанных постановлений Службой судебных приставов-исполнителей были возбуждены исполнительные производства №33/40/5479/2/2010,№33/40/7339/2/2010,№33/40/11021/2/2010 о взыскании с ООО «Техника-Сервис»недоимки в указанной выше сумме(присоединены к сводному производству№33/40/398/2/2009-СД). 
 
    Согласно справке службы судебных приставов остаток задолженности по указанным выше постановлениям налогового органа по состоянию на 07.12.2010 составляет 18 398 руб. 78 коп. Должником также представлена квитанция судебного пристава исполнителя от 02.12.2010 АГ 112332, в соответствии с которой ООО«Техника-Сервис» перечислено 40 000 руб. по постановлению от 25.08.2010№400 в рамках исполнительного производства 33/40/398/2/2009-СД.
 
     Таким образом, на момент рассмотрения заявления об обоснованности заявленных уполномоченным органом требований в отношении ООО«Техника-Сервис» установлено, что недоимка по налогам отсутствует. Данные обстоятельства подтверждается всеми представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ни одной из сторон.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона. 
 
    Сведения о наличии в арбитражном суде заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным(банкротом) отсутствуют. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом фактических обстоятельств данного дела и представленных доказательств во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении ООО «Техника-Сервис»следует отказать, а производство по делу о банкротстве прекратить. 
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 48-52 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис» (ОГРН-1074339000350, ИНН-4339008592) –отказать, производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Техника-Сервис»несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
                  Судья              Т.В.Киселева